Р Е Ш Е Н И Е                             Дело № 2-495/2011

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рудня                                                                                                        19 августа 2011 г.

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

районного судьи Лобковой Т.Н.,

с участием истцов КВВ, КНН,

при секретаре Антоненко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВВ, КНН к филиалу ОАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

          КВВ, КНН обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании КВВ, КНН требования поддержали, КВВ суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с работой Западными электрическими сетями КНН была предоставлена <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., находящейся в <адрес> по адресу: <адрес>, на состав семьи, состоящий из 4 человек. На основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Западными электрическими сетями в лице директора ФВС, действующего на основании решения Руднянского исполнительного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и КНН, КВВ, КАН, КСН, утвержденного постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная квартира была передана в собственность КНН и КВВ За время проживания в вышеуказанном доме ими проводилась реконструкция вышеуказанного жилого дома, что подтверждается разрешением на строительство, выданное ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией Руднянского городского поселения <адрес>. В результате чего изменилась общая и жилая площадь дома в сторону увеличения. Данная реконструкция соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время зарегистрировать данную квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы не представляется возможным, из-за того, что в самом договоре указано, что квартира передана в совместную собственность КНН и КВВ, а необходимо было указать в долевую собственность и не указаны дети. В ином порядке решить данный вопрос не предоставляется возможным. Просят признать за КНН, КВВ право собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по № доле за каждым.

Представитель ответчика филиала ОАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии, в своих возражениях указал, что является ненадлежащим ответчиком, указанное жилое помещение на учете в организации не стоит, но против заявленных требований не возражает

Третьи лица КАН, КСН, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, против заявленных требований не возражают.

Представитель третьего лица Администрации Руднянского городского поселения о дне слушания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений по данному исковому заявлению не имеет.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцовй подлежат удовлетворению.

       Из материалов дела видно:

Согласно паспорта данные истца КНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспорта данные истца КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Западные электрические сети в лице директора ФВС и КНН, КВВ, КАН, КСН заключили договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого предприятие передает в совместную собственность КНН, КВВ <адрес> общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м.

В соответствии с справкой Руднянского отделения «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № Р <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой-№ кв.м.- зарегистрирована за КНН, КВВ на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> составляет № кв.м.. Общая и жилая площади изменены в связи с реконструкцией (разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ КНН для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью № кв.м.

В соответствии с планом земельный участок, предоставленный в частную собственность КНН, проживающему в <адрес> имеет площадь № кв.м.

По кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности КНН на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и имеет площадь № кв.м.

Согласно разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Руднянского городского поселения <адрес> разрешает реконструкцию квартиры в двухквартирном жилом доме, включающая реконструкцию квартиры и хозяйственных построек в соответствии с исходными данными на реконструкцию <адрес> двухквартирном жилом <адрес>, утвержденными Главой МО Руднянского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия разрешения- до окончания строительства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с записью акта о заключении брака № КИА и КАН заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака мужу присвоена фамилия КИА, жене- КИА.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными

Судом установлено на основании ст.1 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда РСФСР от 04.07.1991 г К была бесплатно передана в собственность <адрес> в <адрес> общей площадью № кв.м, жилой № кв.м.

Квартира передана в совместную собственность без определения долей.

Зарегистрированные в квартире дети КВВ ( КИА) А.Н. И КСН не были включены в договор приватизации, в настоящее время не изъявили желания принимать в приватизации жилья и просят право собственности на указанное спорное жилое помещение за истцами в равных долях. Истцами произведена реконструкция квартиры на основании распоряжения Главы МО Руднянского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и градостроительного плана, в связи с чем изменилась площадь жилого помещения.

               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Требования КНН и КВВ удовлетворить.

Признать за КНН, КВВ право собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой №9 кв.м., находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по № доле за каждым.

             Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

                                    Районный судья