Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рудня 02 сентября 2011 г. Руднянский районный суд Смоленской области в составе: Районного судьи Лобковой Т.Н. с участием истца: ЕВИ, при секретаре Антоненко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕВИ к МЕС об индексации присужденной денежной суммы и взыскании расходов, У С Т А Н О В И Л: ЕВИ обратился в Руднянский районный суд с заявлением к МЕС об индексации присужденной денежной суммы и взыскании расходов. В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснил, что по решению Руднянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскано с МЕС в пользу ЕВИ в счёт погашения долга по договору займа № коп. и проценты на эту сумму исходя из учётной ставки банковского процента № % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по день выплаты долга, проценты на сумму займа в размере № евро ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., в возврат госпошлины № коп. и расходы на проезд в сумме № коп. В течение более трёх лет ответчик по трём исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Руднянским районным судом, не выплатил никакой суммы. В соответствии со ст.208 ГПК РФ «По заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда». Согласно справки РОССТАТА Территориального органа Федеральной службы государственной статистики но Смоленской области от 15.06.2011 года №05-11-477 взысканная судом сумма с учётом индексации на ДД.ММ.ГГГГ равна № копеек. Таким образом разница составляет № копеек. Просит взыскать с МЕС в его пользу в качестве индексации присужденной по решению Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы денежную сумму в размере № копеек; взыскать с МЕС понесённые судебные расходы в связи с получением сведений статинформации (инфляции), расходы на проезд из <адрес> до <адрес> и обратно. Ответчик МЕС в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения». В силу ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению. Из материалов дела видно: Согласно заочного решения Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МЕС в пользу ЕВИ в счет погашения долга по договору займа были взысканы денежные средства в сумме № коп., проценты на эту сумму исходя из учетной ставки банковского процента № % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по день выплаты долга, проценты на сумму займа в размере № евро ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., а также в возврат госпошлины № коп. и расходы на проезд в сумме № коп. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ЕВИ просит возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтового уведомления данное заявление получено <адрес> отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении должника МЕС №, №, №. Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончить. Исполнительный лист№ № от ДД.ММ.ГГГГ направить в другое подразделение. Согласно справки РОССТАТ Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность денежной компенсации с учетом инфляции составляет: № коп. На основании расчета суммы денежного долга, представленного истцом, сумма денежного долга с учетом инфляции составляет: № коп.-№ коп. = № коп. из них: № коп - сумма, проиндексированная от присужденной суммы по решению Руднянского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № коп. -сумма, присужденная Руднянским райсудом Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ расходы по получению статинформации составили № руб. Представленные истцом расчеты о взыскании индексации присужденной денежной суммы по решению Руднянского райсуда сделаны с учетом уровня инфляции с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расчеты произведены отделом статистики цен и финансов РОССТАТа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов. Суд принимает представленные доказательства и считает необходимым взыскать с ответчика индексацию присужденной по решению Руднянского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере № коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о возмещении транспортных расходов, расходов по оплате справки РОССТАТ Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования ЕВИ удовлетворить. Взыскать с МЕС в пользу ЕВИ индексацию присужденной по решению Руднянского райсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по получению статинформации в сумме № рубля, транспортные расходы в сумме № рублей. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения Судья