Дело № 2-183/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         18 августа 2011 года                                                                        г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

        В составе:

        председательствующего судьи Солдатенковой М.В.,

        при секретаре Гуровой Н.В.,

        с участием представителя истца - помощника прокурора Руднянского района Рыжиченкова В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами КА на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

        <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами КА на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        В исковом заявлении указано, что прокуратурой Руднянского района проведена проверка выполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ. В ходе проверки установлено, что КА состоит на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Руднянская центральная районная больница» с марта 2011 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя II степени». КА выдано водительское удостоверение № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилями категории «В,С,Е». В силу п.1 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности. Действие прав на управление транспортным средством прекращается в случае ухудшения здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами (ст.28 Закона). Согласно приложения 2 п.12.1 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» наличие заболевания «Хронический алкоголизм» является противопоказанием, препятствующим управлению транспортными средствами. Лицо, страдающее алкоголизмом, к управлению транспортным средством может быть допущено только после лечения и снятия с учета. КА состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «Руднянская центральная районная больница», поэтому в силу требований закона не имеет права на управление транспортным средством. В настоящее время состояние здоровья КА не позволяет ему получить медицинское заключение о годности к управлению, в связи с чем, действие права на управление транспортным средством подлежит прекращению. Прокурор считает, что выдача водительского удостоверения на право управления транспортным средством лицу, страдающему алкоголизмом, нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами КА на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ КА исковые требования прокурора не признал, суду пояснил, что к врачу-наркологу Руднянской ЦРБ по поводу алкогольной зависимости никогда не обращался, спиртными напитками не злоупотребляет. КА также указал, что работает водителем, его водительский стаж составляет около 10 лет, и у него никогда не изымалось водительское удостоверение. Поскольку работа водителем автотранспортного средства является единственным источником дохода, то просит не прекращать действие права на управление транспортными средствами.

        По ходатайству КА, заявленному в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом по делу была назначена судебно-наркологическая экспертиза и материалы гражданского дела были направлены судом в СОГУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер». Вместе с тем, КА, своевременно оповещенный о дне и времени проведения экспертизы, дважды на экспертизу не являлся, в связи с чем, материалы гражданского дела без проведения экспертизы, были возвращены в суд.

        Таким образом, поскольку КА для проведения экспертизы СОГУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не являлся, от экспертизы уклоняется, доказательств в обоснование своих доводов не представляет, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по представленным истцом доказательствам.

        В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Руднянского района Рыжиченков В.В. заявленные прокурором требования поддержал в полном объеме.

        КА в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

        Представитель УГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

        Заслушав мнения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В материалах дела представлено информационное письмо ОГБУЗ «Руднянская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> имеющий диагноз: «Хронический алкоголизм II ст.» состоит на учете лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, имеющих ограничения к водительской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением начальника РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получал водительское удостоверение на право управление т/с.

Согласно карточки учета водительских удостоверений РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> по категории В,С,Е.

Из справки ОГБУЗ «Руднянская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя II ст.» с 03.2011 года.

        Свидетель КТ, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что работает врачом-наркологом ОГБУЗ «Руднянская центральная районная больница». ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился КА с жалобами на сильную тягу к спиртному, пояснив, что уже около 3 месяцев находится в запое, в связи с чем, у него ухудшилось самочувствие, бессонница и отсутствие аппетита. После исследования больного было установлено, что КА в течение последних лет нигде не работает, уходит в запой на определенные периоды: от несколько дней до нескольких месяцев. На момент осмотра КА был поставлен диагноз «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.». КА было предложено пройти курс лечения от алкоголизма, однако, от госпитализации он отказался. КТ также указала, что разъяснила КА, что он взят на учет врача-нарколога и ему необходимо являться на прием к врачу для лечения, однако больной на прием не является. Поскольку у КА на момент обращения к врачу-наркологу было обострение болезни, но без психоза, ему было предложено амбулаторное лечение, от которого, КА также уклоняется. КТ указала, что с имеющимся диагнозом КА не может управлять транспортными средствами категории «В», «С» и «Е».

        В соответствии с п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года №5938-УШ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

        В судебном заседании установлено, что КА ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В,С,Е». Вместе с тем, КА являясь водителем и имея водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, с марта 2011 года состоит на учете у врача -нарколога в ОГБУЗ «Руднянская центральная районная больница» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II степени», что подтверждено письменными материалами дела и показаниями свидетеля врача-нарколога КТ

        В соответствии со ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

       Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 противопоказано управление транспортными средствами лицами при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании.

       Согласно приложения 2 п.12.1 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» наличие заболевания «Хронический алкоголизм» является противопоказанием, препятствующим управлению транспортными средствами.

        В соответствии со ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

        При таких обстоятельствах, поскольку КА в настоящее время страдает хроническим заболеванием, которое препятствует ему получить медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами, то действие права на управление транспортными средствами КА подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск прокурора Руднянского района удовлетворить.

        Прекратить действие права на управление транспортными средствами КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

        Судья