Дело № 2-481/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2011 года г. Рудня Руднянский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего судьи Солдатенковой М.В., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Смоленской области о включении в специальный (льготный) трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области о включении в специальный (льготный) трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости. В заявлении В указал, что обратился в ГУ УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с имеющимся у него специальным (льготным) трудовым стажем. Решением ГУ УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия 12,6 лет специального стажа работы. УПФ РФ в Руднянском районе не зачло ему в специальный стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара АООТ «Руднялен», так как не усматривается полная занятость в течение рабочего дня и вид используемого топлива. В не согласен с указанным решение по тем основаниям, что у него имеется необходимый льготный стаж, так как он работал кочегаром котла на твердом топливе (костра) полный рабочий день, в связи с чем получал спецодежду и спецпитание. Просит включить в специальный (льготный) трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной АООТ «Руднялен» и назначить ему досрочную пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ в Руднянском районе с ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании от истца В поступил отказ от иска, в связи с тем, что не представляется возможным представить доказательства, подтверждающие его полную занятость в течение рабочего дня и вид используемого топлива, поскольку Руднянский льнозавод ликвидирован и документы в архивах отсутствуют. В также пояснил, что УПФ РФ в Руднянском районе с ДД.ММ.ГГГГ ему уже назначена досрочная льготная пенсия по списку 2, в связи с тяжелыми условиями труда, как зольщику, что подтверждается решением о назначении от ДД.ММ.ГГГГ . В просит производство по данному гражданскому делу прекратить. Представитель УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области - З по доверенности суду пояснила, что действительно, решением УПФ РФ в Руднянском районе от ДД.ММ.ГГГГ В с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная пенсия по старости на льготных условиях как зольщику, согласно раздела XXXII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 года №10. Против прекращения производства по делу З не возражала. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ В от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа В от иска и прекращения производства по делу. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ В от иска к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Смоленской области о включении в специальный (льготный) трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости. Производство по делу по иску В к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Смоленской области о включении в специальный (льготный) трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья