РЕШЕНИЕ Дело №2-612
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010г.
Руднянский районный суд Смоленской области в составе
районного судьи Борисова Б.Б.
при секретаре Якубенковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринев О.Ю. к Аниськину А.М. о возврате долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гринев О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Аниськину А.М. о возврате долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Аниськину А.М. под расписку денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата денежных средств последним в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Аниськину А.М. долг своевременно не возвратил. Просит взыскать с Аниськину А.М. долг по договору займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлине.
В судебном заседании Гринев О.Ю. заявленные требования в части взыскания суммы госпошлины изменил, просил взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>., суду заявил, что к изложенному в исковом заявлении ему нечего добавить.
Ответчик Аниськину А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В п.1 ст.809 ГК, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между Гринев О.Ю. и Аниськину А.М. был заключен договор займа, в подтверждение договора ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, из которой следует, что Аниськину А.М. получил от Гринев О.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата последних до ДД.ММ.ГГГГ Затем к этой расписке была сделана Аниськину А.М. приписка, что он взял еще <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Дата поставлена ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснил в судебном заседании истец, Аниськину А.М. первоначально ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг <данные изъяты>, о чем написал указанную расписку. Потом попросил еще <данные изъяты>, которые сразу получил и в первоначальной расписке дописал, что взял еще в долг <данные изъяты>. При этом дату в дополнении к первоначальной расписке ошибочно указал ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного истцом расчета процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору займа последние за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.=7,75% : 360 дн. * <данные изъяты> руб. *867 дн.
На основании ст. ст. 309, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За неисполнение обязательств наступает ответственность.
По правилам п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку обязательство заемщика, вытекающие из договора займа, является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщик должен нести ответственность на основании ст.395 ГК РФ, т.е. на просроченную сумму возможно начисление предусмотренных данной правовой нормой процентов.
На день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования установлена равной 7,75% с 01.06.2010г.
Проверив вышеуказанный расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его соответствующим положениям гражданского законодательства.
На основании исследованных материалов дела, суд находит требования Гринев О.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.88 ГПК РФ относится госпошлина. Поэтому с Аниськину А.М. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гринев О.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Аниськину А.М. в пользу Гринев О.Ю. в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в возврат.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья