Дело №2-21/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рудня 13 января 2011 г.
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лобковой Т.Н.,
с участием истца- Чмыкова А.Д.,
ответчика Ермошенкова И.В.,
при секретаре Трошкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмыкова Александра Дмитриевича к Ермошенкову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чмыков А.Д. обратился в суд с иском к Ермошенкову И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что ХХ г. ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Смоленского филиала Синельниковой В.В. и Ермошенковым И.В. был заключен кредитный договор №** по которому ответчик получил денежные средства в сумме хх руб. под 16% годовых. Ермошенков обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки на условиях настоящего договора. Он выступал в качестве поручителя и ХХ г. им был заключен договор поручительства, согласно которого он как поручитель отвечал перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и уклонился от исполнения своих обязанностей по погашению кредита и процентов. ОАО «Россельхозбанк» направило в его адрес требование о досрочном погашении кредита в срок до 25 мая 2007 г. Исполнив договор поручительства он уплатил кредитору денежные средства в сумме хх руб. 11 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. До настоящего сумма долга по кредитному договору ответчиком ему не возвращена. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме хх руб., поскольку он испытывал нравственные страдания, выплачивал долг ответчика и не мог допустить нарушения закона. Просит взыскать с Ермошенкова И.В. в его пользу денежные средства в сумме хх руб. 11 коп. в счет погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в сумме хх руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10,75 % годовых до даты полного погашения долга и компенсацию морального вреда в сумме хх руб., а также расходы по оказанию юридической помощи- хх руб.
Ответчик Ермошенков И.В. иск признал частично, суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор с банком «Россельхозбанк» Частично выплатил ссуду, но потом не смог платить. Поручителями являлись истец и его жена. ОН в то время проживал с их дочерью без регистрации брака. Он не отрицает, что истец выплатил за него ссуду в сумме хх руб 11 копеек… Но хх рублей он ему уже уплатил, поэтому согласен выплатить истцу хх рубю11 коп. Не согласен на удовлетворение иска в виде госпошлины, расходов по юридической помощи, морального вреда и процентов...
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Из материалов дела видно:
ХХ г. ОАО«Россельхозбанк» в лице заместителя директора Смоленского регионального филиала Синельниковой В.В. и Ермошенковым И.В.заключён кредитный договор №**, по которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 80000 рублей. Заёмщик обязуется принять их, возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 16 % годовых, Погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» и Чмыковым Александром Дмитриевичем ХХ г. был заключен договор поручительства физического лица №** по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ермошенковым И.В. своих обязательств по кредитному договору. На основании п.1.5 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора. По п.п.2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно. Настоящим поручитель константирует, что к моменту заключения настоящего Договора между ним и Должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату суммы кредита ( основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора. Поручитель отвечает в т.ч. и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. В соответствии с п. 2.4 при неисполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. На основании п. 2.5 стороны устанавливают, что в случае исполнения Поручителем обязательств Должника по Кредитному договору к нему переходят права Кредитора по взысканию задолженности с Должника в сумме, уплаченной Кредитору. Если Поручитель исполнит обязанности Должника в полном объеме, Кредитор обязан по первому письменному требованию Поручителя сформировать и передать ему или его представителю по акту приема-передачи комплект документов, содержащих копию Кредитного договора, а также все документы, являющиеся неотъемлемой частью последнего, удостоверенные печатью Кредитора и подписью уполномоченного лица Кредитора. К акту должно быть приложено уведомление Поручителю о прекращении действия настоящего Договора вследствие его исполнения.
Представлены приходные кассовые ордера на имя Чмыкова Александра Дмитриевича по внесению наличных денежных средств для погашения части кредита и процентов по кредитному договору №** за Ермошенкова И.В., согласно договора поручительства №** от ХХ г.
На основании справки Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от ХХ г. ссудная задолженность по кредитному договору №** от ХХ г. погашена полностью. Внесение денежных средств для погашения ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом производилось Чмыковым Александром Дмитриевичем, ХХ г. рождения.
Согласно квитанции №** от ХХ г. за оказание юридической помощи и оформления заявления в суд Чмыков А.Д. уплатил хх руб.
В соответствии с чеком -ордером исковое заявление Чмыкова А.Д.оплачено
госпошлиной в размере хх руб. 91 коп.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором Займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из анализа норм ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела видно, что с соблюдением требований ст.362 ГК РФ ХХ г. был составлен в письменной форме договор поручительства с Чмыковым А.Д., по которому он брал на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором, за исполнение Заемщиком обязательств.
В соответствии с представленными в деле документами задолженность по кредитному договору погашена поручителем Чмыковым А.Д. в полном объеме.
Таким образом, в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, при этом поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Сумма долга по кредитному договору составляет: хх руб. 11 коп., из которых хх руб возвращено ответчиком истцу, что признал и сам истец, таким образом сумма задолженности составила хх руб.11 коп. госпошлина с этой суммы составляет-хх руб. 91 коп., юридические услуги-хх руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 391 ГК РФ.
Из материалов дела видно, что истец выплатил задолженность банку ХХ г. и с этого периода истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 10,75% по день исполнения решения суда.
Вместе с тем требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме хх руб. суд считает не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом по основаниям ст.1100 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- в иных случаях, предусмотренных законом.
Заключив с ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства физического лица, Чмыков А.Д. был знаком со всеми условиями кредитного договора, обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств. В судебном заседании пояснил, что знал о солидарной ответственности должника и поручителя за неисполнение условий договора. При получении требования банка о досрочном погашении кредита начал добровольно вносить платежи за Ермошенкова И.В. Таким образом, по существу предъявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует закон, который допускал бы возникновение права требовать возмещения морального вреда при наличии обязанности лица уплатить задолженность по кредитному договору. Данные требования кредитора являются законными (исходя из того, что обязанность Чмыкова А.Д. по уплате задолженности по кредитному договору вытекает из договора поручительства и закреплена в ГК РФ), а угроза законными действиями не является правонарушением и не посягает на имущественные права лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чмыкова Александра Дмитриевича удовлетворить частично.
Взыскать с Ермошенкова Игоря Владимировича в пользу Чмыкова Александра Дмитриевича хх руб.11 коп возмещение задолженности по ссуде, госпошлину в возврат в сумме хх руб. 91 коп., хх руб.- юридические услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами с ХХ г. в размере 10,75% с суммы задолженности хх,11 руб. и по день исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья