Дело № 2-51/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года г. Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Солдатенковой М.В.,
при секретаре Куриленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбосова В.Н. к администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Барбосов В.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество.
В заявлении Барбосов В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Б.В.И., после ее смерти открылось наследство в виде компенсационных денежных вкладов, находящихся в СБ РФ <адрес>. Барбосов В.Н. также указала, что о том, что при жизни у супруги имелись денежные вклады он не знал. После смерти жены наследство он не оформлял, так как не было необходимости. Барбосов В.Н. указал, что для того чтобы получить денежные вклады в сбербанке, необходимо предъявить свидетельство о праве на наследство по закону, однако получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным, поскольку в его свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в написании фамилий: вместо «Барбосов» и «Барбосова» указано «Борбосов» и «Борбосова». Решением районного суда <адрес> факт родственных отношений установлен. Барбосов В.Н. указал, что после смерти супруги он фактически является единственным наследником, так как дочь умершей отказалась от наследства в его (Барбосова В.Н.) пользу. Просит признать за ним право собственности на наследство по закону на компенсацию по денежным вкладам после смерти Б.В.И..
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова В.А. исковые требования Барбосова В.Н. поддержала, суду пояснила, что Барбосов В.Н. фактически принял наследство после смерти жены, поскольку на момент смерти проживал совместно с женой, осуществлял ее похороны, распорядился принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Барбосов В.Н. является единственным наследником жены по закону, поскольку их дочь Б.Г.В. отказалась от наследства после смерти матери, о чем имеется нотариально заверенное заявление. Семенова В.А. также указала, что в свидетельстве о браке Барбосовых была допущена ошибка в написании фамилии: вместо «Барбосовы» указано «Борбосовы», однако решением суда родственные отношения между супругами были установлены. Семенова В.А. требования Барбосова В.Н. уточнила, просит признать за Барбосовым В.Н. право собственности на денежные вклады и компенсации по ним после смерти Б.В.И..
Представитель ответчика администрации МО Руднянский район Смоленской области Прачкина Е.Ю. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заслушав мнения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, согласно паспорта серия №, выданного ОВД Руднянского района Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя - Барбосов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>.
В соответствии со свидетельством о рождении Р №, Барбосов В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. В графе родители указаны: «отец» - Б.Н.Л., «мать» - А.Ф.
Из повторного свидетельства о заключении брака I-МП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борбосов В.Н. и В.В.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Борбосов жене - Борбосова
Согласно свидетельства о смерти I-МП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.
Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ факт родственных отношений между Барбосовым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Гламаздино, <адрес> и Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что Барбосов В.Н. является супругом умершей Б.В.И., установлен.
Из заявления Б.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Д.Г.В. и зарегистрированного в реестре за № следует, что ей - Б.Г.В. известно о том, что она является наследницей по закону на долю имущества принадлежащего матери Б.В.И.. Срок на принятия наследства она пропустила, в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращаться не будет, на принадлежащую ей долю наследства не претендует, и не возражает, что Свидетельство о праве на наследство будет оформлено на наследников, принявших наследство. Последствия отказа от наследства ей нотариусом разъяснены.
Согласно сообщения ОАО Сбербанка России <адрес> отделения № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Б.В.И. в Смоленском ОСБ № не имеется вкладов, в базе данных Банка имеются вклады на имя Б.В.И., хранящиеся в дополнительном офисе №:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель Л.А.П. суду пояснил, что знаком с Барбосовым В.Н. с 1966 года, помнит его жену Б.В.И. Ему известно, что жена Барбосова В.Н.. умерла более <данные изъяты> лет назад, после чего Барбосов В.Н. переехал жить к дочери на Украину. На момент смерти жены Барбосов В.Н. жил вместе с ней, после ее смерти осуществлял ее похороны, распорядился принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Б.Г.В. - единственная дочь Барбосовых.
Свидетель Л.И.Н. суду пояснила, что ее муж Л.А.П. дружит с Барбосовым В.Н. на протяжении длительного времени. Ей известно, что жена Барбосова В.Н. умерла более 10 лет назад, Барбосов В.Н. осуществлял похороны жены, распорядился принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, после смерти жены Барбосов В.Н. переехал жить к дочери на Украину.
Из представленных материалов дела следует, что вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № открыты на имя Б.В.И., однако документов, подтверждающих правильность ввода фамилии в базу данных в отделе последующего контроля Сбербанка России <адрес> отделения № не имеется, в связи с истекшим сроком хранения. Вместе с тем, суд считает, что вклады открытые на имя Б.В.И. принадлежат Б.В.И., поскольку данные по имени и отчеству совпадают, фамилии созвучны, кроме того в свидетельстве о браке Барбосовых в написании фамилии была допущена ошибка, в связи с чем, решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Барбосов В.Н. является супругом умершей Б.В.И..
Таким образом, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что денежные вклады, открытые на имя Б.В.И. фактически принадлежат Б.В.И., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как указывалось выше, Б.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками первой очереди по закону являются дочь - Б.Г.В. и муж Барбосов В.Н., однако, в установленный законом срок никто из наследников по закону не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время Б.Г.В. на принадлежащую ей долю наследства после смерти матери не претендует, о чем представлено нотариально заверенное заявление. Таким образом, единственным наследником Б.В.И. по закону является ее муж Барбосов В.Н., который фактически принял наследство после смерти жены, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился ее имуществом по своему усмотрению.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Совокупность всех собранных по делу доказательств свидетельствует об обоснованности требований Барбосова В.Н. о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Барбосова В.Н. к Администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Барбосовым В.Н. право собственности на наследственное имущество - вклады по лицевым счетам № №, № на имя Б.В.И. со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, хранящиесяв дополнительном офисе № <адрес> отделения № Сбербанка России ОАО.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья