Дело № 2-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Солдатенковой М.В.,
при секретаре Куриленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенков С.П. к Аниськин А.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Грищенков С.П. обратился в суд с иском к Аниськину А.М. о взыскании долга по договору займа.
В исковом заявлении Грищенков С.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по совету знакомого, передал в долг Аниськину А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Деньги Аниськину А.М. были необходимы для проведения коммерческой операции. Аниськин А.М. пообещал вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата долга передать ему (Грищенкову С.П.) в собственность свою квартиру. В подтверждение Аниськин А.М. отдал подлинники договора приватизации и ордер на квартиру, в которой проживает. Грищенков С.П. также указал, что в августе 2009 года Аниськин А.М. отдал ему <данные изъяты> руб., однако оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей не отдал. Грищенков С.П. указал, что Аниськин А.М. постоянно обещал возвратить оставшуюся сумму, заверял, что ему должны на его счет перечислить деньги, и он рассчитается с долгом, в подтверждение показывал документы и номер своего расчетного счета. Грищенков С.П. просит взыскать с Аниськина Алексея Михайловича в свою пользу <данные изъяты> рублей, переданных в долг Аниськину А.М. по договору займа и <данные изъяты> рублей в счет компенсации уплаченной госпошлины.
В дополнении к исковому заявлению Грищенков С.П. указал, что поскольку ответчик умышленно и незаконно пользуется его денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то он просит взыскать с Аниськина А.М. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере <данные изъяты> рублей, доплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и понесенные расходы по оплате юридической помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей. К дополнению Грищенков С.П. представил расчет процентов в твердой денежной сумме, из которого следует, что просрочка возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей составляет 384 дня, просрочка возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 490 дней и с учетом ставки рефинансирования на дату подачи искового заявления 7,75% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Грищенков С.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Аниськину А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в расписке срок Аниськин А.М. долг не вернул и незаконно пользовался его денежными средствами на протяжении более года. ДД.ММ.ГГГГ Аниськин А.М. вернул ему часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, о чем он составил Аниськину А.М. расписку, остальные деньги не возвращены до настоящего времени. Грищенков С.П. указал, что Аниськин А.М. продолжает незаконно пользоваться его денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по настоящее время. Грищенков С.П. заявленные требования в части взыскания суммы долга по договору займа поддержал в полном объеме, просит взыскать с Аниськина А.М. в счет погашения долга по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В части взыскания с Аниськина А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами Грищенков С.П. требования уточнил, просит взыскать с Аниськина А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами не в твердой денежной сумме, как указано в дополнении к исковому заявлению, а в процентах с учетом банковского процента на день предъявления иска 7,75% годовых, поскольку сумма процентов им исчислена неверно, а перерасчет в судебном заседании представляет затруднение, кроме того, за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Грищенков С.П. просит взыскать с Аниськина А.М. проценты по день выплаты долга. Таким образом, Грищенков С.П. просит взыскать с Аниськина А.М. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты на эту сумму с учетом банковского процента 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день выплаты долга. Грищенков С.П. также просит взыскать с Аниськина А.М. за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты с учетом банковского процента 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день внесения части долга, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Грищенков С.П. указал, что для составления дополнения к исковому заявлению, он вынужден был воспользоваться юридической помощью адвоката, услуги которого он оплатил в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, при подаче искового заявления и дополнения к нему он оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей он оплатил при подаче искового заявления, и <данные изъяты> рублей при подаче дополнения к исковому заявлению. Грищенков С.П. просит взыскать с Аниськина А.М. расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Аниськин А.М. в судебное заседание не явился, дважды извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Аниськина А.М.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Грищенковым С.П. и Аниськиным А.М. заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка.
Согласно представленного оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Аниськин А.М. взял у Грищенкова С.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. К расписке приложен договор приватизации и ордер на квартиру в качестве залога. В случае не выплаты денег в сумме <данные изъяты> рублей согласно расписке квартира переоформляется на Грищенкова С.П.. Расписка составлена собственноручно в присутствии свидетелей: П.В.Д., Б.В.И.
Из договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Главы администрации <адрес> поселковой №-П от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Руднянском БТИ ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аниськин А.М. имеет право совместной собственности на 1/5 доли квартиры, находящейся в <адрес>, состоящая из 2 комнат, общей площадью 56,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 33,4 кв.м..
Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> корпуса № жилой площадью 33,4 кв.м. по адресу: <адрес> выдан Аниськин А.М. с семьей, состоящей из трех человек на право занятия двух комнат.
Согласно определения Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска приняты обеспечительные меры, а именно: запретить Руднянскому отделу Управления Федеральной Регистрационной службы по Смоленской области совершать какие-либо регистрационные действия по отчуждению принадлежащей Аниськину А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что договор займа денежных средств между Грищенковым С.П. и Аниськиным А.М. заключен в установленной законом форме, в подтверждение договора займа и его условий Аниськиным А.М. (заемщиком) составлена расписка. Условия договора соблюдены, Грищенков С.П. передал Аниськину А.М. определенную в расписке денежную сумму. Вместе с тем, Аниськин А.М. условия договора не выполнил, в оговоренный в договоре срок денежные средства полностью не вернул. Как указал в заявлении Грищенков С.П. и подтвердил в судебном заседании, денежные средства Аниськин А.М. вернул частично в сумме <данные изъяты> рублей, от возврата остальной части долга уклоняется. Условия о процентах в договоре отсутствуют.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аниськин А.М. взял в долг у Грищенкова С.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В установленный в расписке срок Аниськин А.М. денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Аниськин А.М. вернул Грищенкову С.П. часть долга в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Аниськин А.М. уклоняется от возврата Грищенкову С.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, требования Грищенкова С.П. о взыскании с Аниськина А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, обоснованны.
В связи с тем, что Грищенков С.П. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов уточнил, просил взыскать проценты не в твердой денежной сумме, согласно расчета, а в процентах, то суд не проверяет представленные расчеты Грищенковым С.П. и не принимает их во внимание.
Из п.1 Указания ЦБР от 31 мая 2010 г. № 2450-У следует, что в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года № 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Грищенкова С.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За оказание юридической помощи в составлении дополнения к исковому заявлению Грищенков С.П. оплатил адвокату Е.В.Н. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией серии ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче заявления в суд Грищенков С.П. уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (квитанция АТ № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и дополнения к нему, в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку исковые требования Грищенкова С.П. к Аниськину А.М. о взыскании задолженности по договора займа удовлетворены, то обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежат отмене после исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грищенкова С.П. удовлетворить.
Взыскать с Аниськина А.М. в пользу Грищенкова С.П. в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты> рублей с начислением на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день выплаты долга.
Взыскать с Аниськина А.М. в пользу Грищенкова С.П. за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> рублей проценты на указанную сумму, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Аниськина А.М. в пользу Грищенкова С.П. расходы по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Аниськина А.М. в пользу Грищенкова С.П. в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Меры по обеспечению иска в виде запрета Руднянскому отделу Управления Федеральной Регистрационной службы по Смоленской области совершать какие-либо регистрационные действия по отчуждению принадлежащей Аниськину А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., отменить после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья