дело № 2-611/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 г. г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лобковой Т.Н.

с участием истца С,

при секретаре Николаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец С требования поддержал, суду пояснил, что на основании решения Голынковского сельского в 1950-х годах ему выделили земельный участок, площадью 700 кв.м. по адресу: для строительства индивидуального жилого дома. В этом же году был построен дом. В 1990-х годах он вышеуказанный дом перестроил. Решением Главы Голынковской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в частную собственность» ему был выделен в собственность земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: . В настоящее время зарегистрировать данный жилой дом в Управлении Федеральной регистрационной службы не представляется возможным, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, в связи с тем, что после того как дом был построен, потом перестроен, строение не было оформлено надлежащим образом. С момента постройки жилого дома и по настоящее время он проживает в доме, производит в доме ремонт на свои денежные средства, пользуется земельным участком. В ином порядке решить данный вопрос не предоставляется возможным. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 79,1 кв.м., в том числе жилой 33,1 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: .

Представитель третьего лица ФГУ «Земельно-кадастровая палата» в г. Рудня извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заявление не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии, обращая внимание, что данных на жилые строения в палате не имеется.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений не имеет.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно:

Согласно паспортным данным истца С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании справки Руднянского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № Р жилой -а по имеет площади: общая-79,1 кв.м, в т.ч. жилая- 33,1 кв.м. Стоимость 137 532 руб.00 коп.

Имеется план земельного участка, предоставленного в частную собственность С, проживающему по адресу: .

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № решением Главы Голынковского поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № С предоставлен земельный участок в для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м.

На основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: , площадью 1500 кв.м. находится в государственной собственности.

В соответствии с выпиской из Постановления Голынковской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ С передан в частную собственность приусадебный участок площадью 1500 кв.м.. расположенный .

Из инвентарной документации БТИ видно, что владельцем является С.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации

Судом установлено: истцом по вышеуказанному адресу возведен жилой дом, который зарегистрирован в БТИ , но из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на данное домовладение. Право собственности на данное домовладение за С подтверждается представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за С право собственности на жилой дом, общей площадью 79,1 кв.м., в том числе жилой 33,1 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья