Дело №2-606/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рудня 24 ноября 2011 г.

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Лобковой Т.Н.

с участием истца Е,

при секретаре Николаенковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к М об индексации присужденной денежной суммы и взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Е обратился в Руднянский районный суд с заявлением к М об индексации присужденной денежной суммы и взыскании расходов.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснил, что по решению Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с М в его пользу в счет погашения долга по договору займа взыскано № руб. № коп. и проценты на эту сумму исходя из учетной ставки банковского процента 13 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день выплаты долга, также с М в его пользу были взысканы госпошлина в возврат в сумме №. и расходы на проезд в сумме № руб.. В течении трех лет ответчик по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил никакой суммы. Согласно справки РОССТАТА Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № взысканная судом сумма с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ равна №. Таким образом разница составляет №. Просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве индексации присужденной по решению Руднянского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере №., расходы в связи с получением сведений статинформации (инфляции) в сумме №., расходы на проезд из г. Смоленска в г. Рудня и обратно № руб.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно:

Согласно заочного решения Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Е с М в счет погашения долга по договору займа были взысканы денежные средства в сумме-№., проценты на эту сумму исходя из учетной ставки банковского процента 13 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по день выплаты долга, а также госпошлина в сумме №. и расходы на проезд в сумме № руб..

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Отдела по Руднянскому району УФССП по Смоленской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника М.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ расходы по получению статинформации составили № руб.

Согласно справки РОССТАТ Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность денежной компенсации с учетом инфляции составляет: №.

На основании расчета суммы денежного долга, представленного истцом, сумма денежного долга с учетом инфляции на ДД.ММ.ГГГГ составляет№. из них: № коп.- сумма, проиндексированная от присужденной суммы по решению Руднянского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ; №. -сумма, присужденная Руднянским райсудом от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные истцом расчеты о взыскании индексации присужденной денежной суммы по решению Руднянского райсуда сделаны с учетом уровня инфляции с декабря 2008 г. по сентябрь 20 11 г.. Данные расчеты произведены отделом статистики цен и финансов РОССТАТа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов. Суд принимает представленные доказательства и считает необходимым взыскать с ответчика индексацию присужденной по решению Руднянского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере №.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о возмещении транспортных расходов, расходов по оплате справки РОССТАТ Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Е удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Е индексацию присужденной по решению Руднянского райсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по получению статинформации в сумме № рубля, транспортные расходы в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения

Судья