Дело №5-10/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 октября 2011 года г.Рудня Руднянский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лобковой Т.Н., при секретаре Николаенковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Е, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. на автодороге Брянск - Смоленск 428 км+410 метров, водитель Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: , управляя автомашиной Опель-Вектра рег. знак № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения и п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, п. 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны в сторону , не справился с управлением, съехал в кювет и опрокинулся, в результате чего пассажиру его автомашины К был причинен легкий вред здоровью. Е в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что он, управляя автомашиной Опель-Вектра рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения и перевозя пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, двигаясь со стороны в сторону , не справился с управлением, съехал в кювет и опрокинулся, в результате чего пассажиру К был причинен легкий вред здоровью. Потерпевшая К надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин., на автодороге Брянск - Смоленск 428 км+410 метров, водитель, управляя автомашиной Опель-Вектра рег. знак № не справился с управлением, в результате чего опрокинулся, при ДТП пассажир К получила легкий вред здоровью. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Е подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. на автодороге Брянск - Смоленск 428 км+410 метров, являясь водителем автомашины Опель-Вектра рег. знак № п. 2.1.2 ПДД РФ - перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности пассажира. Постановлением мирового судьи СУ № в МО от ДД.ММ.ГГГГ Е признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. на автодороге Брянск - Смоленск 428 км+410 метров, при управлении автомашиной Опель-Вектра рег. знак № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения и назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 го месяцев. Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у К диагностированы телесные повреждения: рвано-ушибленные раны левого плеча, левого плечевого сустава, левого тазо-бедренного сустава, множественные ссадины лица, туловища, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались, возможно, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ . В деле имеется схема ДТП, составленная в присутствии водителя Е и двух понятых, в которой зафиксировано место совершения ДТП и расположение автомобиля относительно проезжей части. Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у автомашины Е имеются повреждения в связи с ДТП. Сам Е вину в совершении ДТП в результате которого пассажиру был причинен легкий вред здоровью не отрицал. Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель Е управлял автомашиной Опель-Вектра рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения не справившись с управлением, съехал в кювет и опрокинулся, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Кроме того, нарушение Е п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, и перевозившим пассажира, не пристегнутом ремнями привело к причинению последнему при ДТП легкого вреда здоровью. Нарушение Е п. 1.5 ПДД РФ подлежит исключению, поскольку эта норма носит общий характер. Анализируя обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Е Правил дорожного движения. Таким образом, водитель Е нарушил п.2.7 и п.2.1.2 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При определении наказания учитываю характер и совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В судебном заседании Е вину признал, что является смягчающим вину обстоятельством, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено. Таким образом, с учетом отношения виновного к совершенному правонарушению, его материального положения, назначаю Е наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания и с учетом обстоятельств дела, будет чрезмерно суровым, кроме того Е уже лишен права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Лобкова Т.Н.