РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление суда

по делу об административном правонарушении

г. Рудня                                                                                                 22 августа 2011 г.

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лобковой Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности СВН,

при секретаре Антоненко В.В.

рассмотрев жалобу СВН на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СВН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

          СВН с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным и принятым по до конца не исследованным доказательствам. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он управлял автомобилем № гос. рег. номер №, принадлежащим ЗАО Проезжая по <адрес> в <адрес> был остановлен работниками ГИБДД и на него составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что он совершил обгон по встречной полосе движения транспорта. Он не оспаривает, что выехал на полосу встречного движения, но сделал это вынужденно, так как в попутном направлении с очень низкой скоростью, т.е. до 30 километров в час двигался автомобиль № под управлением жителя <адрес> КМВ и поэтому совершил маневр, связанный с объездом препятствия, которое ему чинил автомобиль №. Дорожная разметка позволяла ему это сделать, встречного транспорта не было, обзор дорожного полотна также позволял совершить маневр. О том, что фактически совершил объезд препятствия он говорил и работникам ГИБДД на месте происшествия, однако на объяснения никто внимания не обратил, тем более, что на тот момент он не знал имя водителя, движущегося в попутном направлении автомобиля и лишь спустя более месяца сумел найти этого водителя, так как по роду своей работы постоянно выезжает в <адрес> и близь лежащие населенные пункты.

В судебном заседании СВН доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное производство прекратить.

Заслушав СВН, свидетеля, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

           Из материалов дела видно:

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ СВН управляя автомашиной, нарушил требование дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и выехал на сторону проезжей части встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

В объяснении указал, что управляя автомашиной при обгоне нарушил знак 3.20, так как в городе Дорогобуже первый раз, не заметил знак.

Свидетель КМВ суду пояснил, что 18 апреля выехал в <адрес> на автомашине №, развозил хлеб. Автомашина старая ехал с очень маленькой скоростью, его автомашину все обгоняли. На <адрес> остановили работники ГИБДД, сказали, что водитель, как он теперь знает СВН обгоняя его автомашину выехал на сторону встречного движения. Согласен с тем, что двигаясь с маленькой скоростью создавал помеху другим транспортным средствам.…

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи

ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

    Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает водителям обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

    Зона действия данного запрещающего знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (Приложение №1 к ПДД РФ).

     Из п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, следует, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая СВН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ мировой судья дал оценку протоколу об административном правонарушении, схеме правонарушения, однако доводы, изложенные им в суде не были проверены.

Фотофиксация не велась, поэтому оспорить доводы СВН невозможно, вместе с тем свидетель утверждает, что из-за маленькой скорости его автомобиля он мог создавать препятствия другим транспортным средствам.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 г., если будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает правового положения лица, в отношении которого ведется дело

Суд приходит к выводу, что в действиях СВН имеется состав правонаврушения, предусмотренный ч.3 ст.12.15 Ко АП РФ

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

                                                          РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности СВН по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - изменить

СВН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вынесения постановления на р/с № в <адрес>, БИК №, КБК №, ОКАТО №

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

                                                     Судья