РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление суда
по делу об административном правонарушении
г. Рудня 27 октября 2010 г.
Смоленской области
Судья Руднянского района Смоленской области Елизаров А.Р., рассмотрев жалобу Исаченко Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Руднянского района Смоленской области от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Руднянского района Смоленской области от Дата обезличена г. Исаченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Исаченко А.А., обжалуя постановление мирового судьи, в обоснование своих доводов указал, что мировым судьей при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности не был учтен тот факт, что умысла на совершение правонарушения у него не было, линия разметки была не везде сплошной, маневр обгона совершал в условиях хорошей видимости, вредные последствия отсутствуют. Просит постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. отменить и производство по делу прекратить за малозначительностью.
Выслушав доводы Исаченко А.А., который, не оспаривая вины в совершении вмененного ему правонарушения, просит не лишать его водительских прав в связи со сложностью дальнейшего трудоустройства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается: Дата обезличена г. в 10 часов 05 минут в отношении Исаченко А.А. составлен протокол Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении согласно которому Дата обезличена на 445 км а/д А 141 Смоленск-Брянск в д. Кругловка автомобиль «Ленд-Ровер Дискавери» рег.знак Номер обезличен под управлением Исаченко А.А. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, обогнал машину, пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в объяснении Исаченко А.А. указал, что он торопился и совершил обгон в неположенном месте.
Имеющимися в материалах дела доказательствами вина Исаченко А.А. во вмененном ему правонарушении доказана и установлена протоколом об административном правонарушении и объяснениями Исаченко А.А. данными им при составлении протокола об административном правонарушении, при разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также и в суде первой инстанции, согласно которых Исаченко А.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признавал.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Действия Исаченко А.А. мировым судьей по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.
Наказание Исаченко А.А. судом первой инстанции назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Требования ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.
Доводы Исаченко А.А. о малозначительности совершенного им правонарушения не состоятельны, поскольку обгон транспортного средства, сопровождающийся выездом на встречную полосу движения в нарушение требований дорожного знака «Обгон запрещен» и дублирующей требования данного знака дорожной разметки, является грубым и умышленным нарушением правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни, здоровья и повреждения имущества не только самого правонарушителя, но и иных лиц, что исключает возможность оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного, а соответственно и исключает применение норм ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является формальным, то есть для квалификации действий виновного лица по данной норме КоАП РФ не требуется наступление каких-либо последствий в виде причинения вреда иным лицам. При наступлении материальных последствий, в зависимости от их вида и от степени вреда, причиненного вследствие нарушения требований ПДД РФ, ответственность правонарушителя наступает в совокупности с иными нормами КоАП РФ, либо по нормам УК РФ, ГК РФ.
Суд второй инстанции при оценке доказательств по делу не принимает во внимание помещенную в материалы дела распечатку видеозаписи прибора «Визир», поскольку на ней зафиксированы данные не относимые к предмету доказывания по данному административному делу - зафиксировано правонарушение совершенное иным водителем, на ином автомобиле, в иное время.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Руднянского района Смоленской области, которым Исаченко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, не подлежащим изменению, а жалоба Исаченко А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Руднянского района Смоленской области от Дата обезличена г. о признании Исаченко Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Исаченко Андрея Александровича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья А.Р. Елизаров