РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление суда
по делу об административном правонарушении
г. Рудня 17 ноября 2010 г.
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лобковой Т.Н.,
при секретаре Трошкиной Е.Н.,
рассмотрев жалобу Созимова Николая Юрьевича на постановление. мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области от 15 октября 2010 г. о привлечении Созимова Н.Ю. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением. мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области от 15 октября.2010 г. Созимов Н.Ю.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Созимов Н.Ю. не согласен с решением мирового судьи, обжалуя вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование своих доводов указал, что 3 октября 2010 утром выпил 1,5 литра пива. Вечером этого же дня неожиданно был направлен в рейс. 4 октября около 0 часов 30 минут на окружной дороге г. Рудня был остановлен сотрудниками ГИДББ. Был проверен на алкотестер, который показал небольшую степень опьянения. С показаниями алкотестера был не согласен, однако работники ГИБДД на медицинское освидетельствование в больницу его не направили. Просит постановление мирового судьи отменить
В судебном заседании Созимов Н.Ю. требования поддержал в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в жалобе. Пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи т.к. не была дана оценка, тем обстоятельствам, что его не направили на освидетельствование в медицинское учреждение, машину не арестовывали, на штрафстоянку не ставили, это его единственная работа, другую работу он выполнять не может. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области от 15 октября 2010 г. отменить, дело в отношении него. производством прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.
Заслушав заявителя Созимова Н.Ю.., исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №43 от 15 октября 2010 г.
Из материалов дела видно:
Согласно протокола №.** об отстранении от управления транспортным средством подтвержден факт управления Созимова Н.Ю... транспортным средством ЗИЛ-5301 рег.. №.**.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.** от ХХ г. подтвержден факт алкогольного опьянения Созимова Н.Ю.. имеется его подпись «согласен». К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования: алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,048 мг/л. Имеется подпись Созимова Н.Ю. Акт составлен в присутствии понятых.
На основании протокола об административном правонарушении №.** №.** от ХХ г., составленного в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ Созимов Н.Ю.. указал: «03.10 2010 выпил 3 литра пива, ХХ Г Ехал в .... Был остановлен сотрудниками ГАИ.»
Будучи допрошенным в судебном заседании ХХ г., Созимов вину признал, пояснил, что 3 октября выпил на двоих три литра пива. 04.10 неожиданно был отправлен в рейс. С освидетельствованием согласен.. Его отстранили от управления ТС, поэтому в рейс поехал утром(л.д..17)
В судебном заседании подтвердил, что давал такие показания, С результатами освидетельствования был согласен.
Имеющимися в материалах дела доказательствами, на которые сослался суд первой инстанции в постановлении от ХХ г., вина Созимова Н.Ю.. во вмененном ему правонарушении доказана и установлена, требования ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ по делу выполнены.
Согласно ч.2 ст. 25.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения в присутствии двух понятых.
Доводы Созимова Н.Ю.. том, что он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются имеющимися в деле документами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Созимов Н.Ю.. при ознакомлении с данными исследования указал «согласен» и расписался, протоколом об административном правонарушении, где им дано объяснение: «выпил 3 литра пива ХХ г» поставил подпись. показаниями в суде первой инстанции, где признавал вину, пояснял, что выпил 3 литра пива на двоих ХХ г. С освидетельствованием согласен.
Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, имеющие значение для дела. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание назначено мировым судьёй Созимову Н.Ю.. в пределах санкции статьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление. мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области, которым Созимов Н.Ю.В.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, не подлежащим изменению, а жалоба Созимова Н.Ю.. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области от 15.105.2010 г. о признании Созимова Николая Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Созимова Н.Ю.. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения
Судья