РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление суда
по делу об административном правонарушении
г. Рудня 12 января 2011 г.
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лобковой Т.Н.,
при секретаре Трошкиной Е.Н.,
рассмотрев жалобу Тиханкова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области от 29 октября 2010 г. о привлечении Тиханкова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области от 29.10.2010 г. Тиханков Игорь Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Тиханков И.В. не согласен с решением мирового судьи обжалуя вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование своих доводов указал, что считает постановление незаконным, вынесенным с нарушением закона. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Тиханков И.В.. требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ХХ около 2 часов 30 минут в Р. был остановлен работниками ГИБДД и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в частности, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Материал был передан в мировой суд участка №43 Руднянского района. Он неоднократно сам звонил в мировой суд о времени и месте рассмотрения дела, но ему отвечали »ждите повестку».В очередной раз позвонил 29 октября 2010 г. Ему сообщили, что в этот день рассматривается административный материал. Он в этот день не смог приехать и попросил дело слушанием отложить или передать материал в мировой суд по месту его жительства. В этот же день факсом направил ходатайство о передаче административного материала в мировой суд по месту жительства.
Несмотря на заявление мировой судья рассмотрел дело в его отсутствии, Он был лишен возможности защищать свои права Просит постановление мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области от 29октября 2010 г. отменить, дело в отношении него. производством прекратить
Заслушав правонарушителя., исследовав письменные материалы дела суд находит, что постановления мирового судьи судебного участка №43 от 29 октября 2010 г подлежит отмене.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения..
Из материалов дела видно, что Тиханков И.В. не получил ни одно извещение о дне и месте рассмотрения дела, все повестки вернулись в мировой суд и находятся в материалах дела, вместе с тем в материалах дела имеется заявление Тиханкова И.В. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства
Согласно ст.29.5 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В материалах дела имеется данное ходатайство, которое мировым судьей не было рассмотрено
Как пояснил сам Тиханков сначала не возражал против рассмотрения дела в мировом суде Руднянского района, но в связи с тем, что рассмотрение дела затягивалось и он не всегда мог выехать в г. Рудня, то заявил ходатайство о передаче дела по месту жительства
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи участка №43 Руднянского района Смоленской области от 29октября 2010 г подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4,5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области от 29. 10. 2010 г. о признании Тиханкова Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев отменить
Производство по делу прекратить
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья