РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
М. 12 января 2011 г.
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лобковой Т.Н.,
при секретаре Трошкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Хрущева Дмитрия Александровича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Руднянскому району по делу об административном правонарушении № ХХ от 24.11.2010 г. в отношении Хрущева Д.А. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Руднянскому району по делу об административном правонарушении № ХХ от 24.11.2010 г. о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей на том основании, что незаконно был подвергнут наказанию, считает постановление начальника ОГИБДД ОВД по Руднянскому району не законным и не обоснованным.
Хрущев Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что постановление о назначении административного наказания вынесено законно и не подлежит отмене.
Из материалов дела видно:
Согласно протокола об административном правонарушении М. от ХХ,составленного ИПДС ОГИБДД ОВД по Руднянскому району Макеевым С.В. в отношении Хрущева Д.А, ХХ в 20 час. 35 мин. Хрущев управляя автомашиной, при завершении обгона не убедился, что не создавая помех обгоняемому транспортному средству, сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п.п. 11.1 ПДД РФ. В своем объяснении Хрущев Д.А. указал, что ехал по своей полосе, сзади в него въехал другой автомобиль, обгон около места ДТП не совершал.
На основании постановления по делу об административном правонарушении М. от ХХ Хрущев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Постановление подписано начальником
ОГИБДД ОВД по Руднянскому району Михалутиным С.В. Имеется подпись Хрущева Д.А.
В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия на а/д Брянск-Смоленск 412 км + 56 м. от ХХ следов торможения автомашин на проезжей части нет, дорожное покрытие под автомашинами сухое.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Руднянскому району Макеев С.В. суду пояснил, что на месте происшествия не был, ХХ составлял протокол об административном правонарушении на основании объяснений лиц, опрошенных на месте происшествия и схемы места происшествия. Исходя из данных документов усматривалось, что имеется вина Хрущева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12,15 ч.1 КоАП РФ, который в нарушение п.11.1 ПДД РФ создал аварийную обстановку
Свидетель Ф. суду пояснил, что ХХ в 20 час. 35 мин. на своей автомашине Мицубиси-Аутлендер двигался со стороны Р. Белорусь в сторону д. Надва по дороге А 141 со скоростью 90 км/час и включенным ближним светом фар. Дорога была сухая, но накрапывал дождь. После поворота на Гранки перед ним в попутном направлении грузовая автомашина. После поворота он включил левый поворот и обогнал грузовик. Перед подъемом, около свалки, после знака обгон запрещен, его обогнала автомашина Фольсваген-Пассат под управлением Хрущева Д.А., резко, почти в притирку перестроилась на правую полосу движения и стала резко тормозить. Он тоже затормозил. Машина Хрущева немножко проехала вперед, но затем резко затормозила почти до полной остановки, в результате чего избежать столкновения не удалось. После удара он вышел из машины, Хрущев пояснил, что он якобы перед обгоном грузовой машины его подрезал и такой маневр он совершил в отместку ему. Считает, что Хрущев нарушил правила дорожного движения и создал аварийную обстановку.
Свидетель К. суду пояснил, что ХХ вместе с Хрущевым перегоняли автомашину последнего для продажи. Он ехал впереди на своей автомашине, Хрущев сзади, Проехав поворот на д. Гранки обогнал впереди идущие машины, проехав вперед, стал ждать Хрущева. Увидел в зеркало заднего вида, что Хрущев пошел на обгон «Газели», но впереди идущая автомашина «Мицубиси» тоже пошла на обгон. Когда он вновь посмотрел в зеркало, то увидел, что автомашина Хрущева обогнала «Мицубиси» и затормозила, обе автомашины остановились.. Когда он подъехал к ним, то увидел, что произошло столкновение, автомашины стояли на полосе своего движения на расстоянии около 1 метра друг от друга. Почему Хрущев затормозил он не знает.
Свидетель К. дал аналогичные показания, пояснив, что ехал в одной машине с Костиковым и момент столкновения автомашин не видел…
В силу ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании п.п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.В соответствии с п.п.11.2 указанных правил Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В судебном заседании установлено, что Хрущев Д.А. управляя автомашиной, после завершения обгона затормозил, чем создал помеху обгоняемому транспортному средству Мицубиси-Аутлендер регистрационный знак № ХХ, под управлением Ф. в результате чего произошло столкновение. Тем самым Хрущев Д.А. нарушил п.п.11.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Хрущева Д.А. о незаконности привлечения его к административной ответственности не обоснованны, опровергаются показаниями свидетелей, которые указали, что Хрущев при совершении обгона автомашины Мицубиси-Аутлендер затормозил, чем создал помеху движущемуся сзади него транспортному средству.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления судом не установлено.Наказание назначено в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 пп.1 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении М. от ХХ начальника ОГИБДД ОВД по Руднянскому району Смоленской области Михалутина С.В. в отношении Хрущева Дмитрия Александровича, ХХ рождения, проживающего по адресу: Смоленская область, Руднянский район, д. Шеровичи, о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей-оставить без изменения, а жалобу Хрущева Д.А.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья