РЕШЕНИЕ №12-7/2011
г. Рудня 8 февраля 2011 года
Руднянский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Борисова Б.Б.,
при секретаре Якубенковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарочкина Павла Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Захарочкин П.И. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении административного дела мировой судья установил, что Захарочкин П.И. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> без регистрационного номера, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Захарочкин П.И., будучи не согласным с данным постановлением мирового судьи, обратился в районный суд с жалобой на том основании, что считает его незаконным. В обоснование своих доводов в жалобе указал, что не мог присутствовать при рассмотрении дела по причине плохого состояния здоровья - острой зубной боли, флюса с правой стороны лица.
В настоящем судебном заседании Захарочкин П.И. жалобу поддержал, суду пояснил, что автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, спиртное выпил после того как съехал в кювет. Поскольку в нетрезвом состоянии не управлял транспортом, то отказался на предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. В мировой суд на судебное заседание не явился потому. что в это время лечился у врача-частника от зубной боли, у него был «флюс» и он звонил по этому поводу секретарю мирового суда. Документов подтверждающих, что он лечился у врача, у него не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав доводы Захарочкина П.И., суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Из материалов дела видно:
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в установленном законе порядке, Захарочкин П.И. в присутствии двух понятых отстранялся от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ на том основании, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Захарочкин П.И. в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ направлялся сотрудниками милиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения, как имеющийся запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, что в установленном законом порядке удостоверено подписями двух понятых, который отказался от подписи и прохождения медицинского освидетельствования, о чем в протоколе имеются записи - «отказался».
На основании вышеизложенного, в отношении Захарочкина П.И. в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Захарочкин П.И. в установленном законом порядке ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от подписи и объяснений Захарочкин П.И. отказался в присутствии понятых.
Мировым судьей судебного участка № действия Захарочкина П.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно данной нормы административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Доводы Захарочкина П.И. о том, что он не смог прибыть на судебное заседание и осуществлять защиту своих прав из-за состояния здоровья подтверждений не нашли. Захарочкин П.И. был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела поступило от него в суд по телефону. Каких либо документов в подтверждение ходатайства представлено не было.
Доводы Захарочкина П.И. о том, что на месте задержания ему было предложено пройти освидетельствование, на что он отказался, так как принимал спиртное уже после того как съехал в кювет и не управлял транспортным средством, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются имеющимся в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС, данными им в мировом суде.
Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года №475).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Захарочкин П.И. в день проверки находился в состоянии опьянения, явились такие внешние признаки как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Вместе с тем Захарочкин П.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд находит, что позиция Захарочкина П.И. вызвана стремлением избежать административной ответственности за содеянное правонарушение.
При рассмотрении административного дела мировым судьей собранные доказательства были оценены полно и объективно в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), поэтому у суда отсутствуют сомнения в достоверности и допустимости исследованных по делу доказательств.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Захарочкина П.И. во вмененном ему правонарушении доказана и установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными судом первой инстанции, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Захарочкину П.В. мировым судьей учтены данные о его личности, обстоятельства, смягчающие или отягчающих ответственность не были судом установлены. С учетом обстоятельств дела назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуального и материального права не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 пп.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарочкина Павла Ивановича о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья