РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление о назначении административного наказания. г. Рудня. 05 декабря 2011 г. Руднянский районный суд, Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лобковой Т.Н. с участием заявителя по жалобе Г при секретаре Николаенковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Г на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 100 рублей, УСТАНОВИЛ: Г обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по п.2.1.1 Правил дорожного движения и назначении штрафа в размере 100 рублей, считает его не законным и необоснованным. В судебном заседании Г свои требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром ехал из Республики Белорусь в д. РФ. В районе д. его остановили работники ГИБДД. Предложили предъявить документы. Он их предъявил. Попросили открыть багажник, в нем лежали старые латунные трубки, которые он вез в д. Ольша. Сказали, что эти трубки нельзя перевозить, т.к. эти цветной металл и предложили поехать в РОВД. В РОВД его продержали около 8 часов ничего не предъявляя. Затем выйдя на улицу, обратил внимание, что рядом находится прокуратура, около нее стоял какой-то мужчина. Оказалось, что это зам. Прокурора, он обратился к нему и он помог получить документы. Но на него составили постановление, с которым он не был согласен. Но с ним никто не стал разбираться. Считает данное постановление незаконным. Латунные трубки которые он перевозил его личные вещи, бывшие в употреблении и никаких документов на них не требуется. Просит постановление отменить и дело производством прекратить Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно: На основаниипостановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Г управляя автотранспортным средством Фольсваген Гольф ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. перевозил груз без соответствующих документов, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей. Согласно ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Как установлено в судебном заседании Г следовал из Республики Белорусь в Российскую Федерацию на легковом автомобиле. В багажнике находились его личные вещи.. ОВД ДПС ГИБДД не были представлены доказательства совершения Г административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 КоАП РФ Согласно ч.1,2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина лица во вмененном ему правонарушении должна быть доказана и установлена. В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и ( или) назначенное ему административное наказания составляется протокол об административном правонарушении. Указанный протокол совместно с другими материалами дела об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке главы 29 КоАП РФ. Из пояснений Г следует, что он оспаривал сам факт перевозки груза без документов, но несмотря на это инспектор ГИБДД не составил на него протокол, а вынес сразу постановление. Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ГИБДД К от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья