дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Савинцева А.А.
и адвоката: Бабуровой С.С.
при секретаре: Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «15» июня 2010 года
уголовное дело в отношении Мусинова Н.В. ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мусинов обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
30.12.2009 года, около 15 часов 55 минут водитель Мусинов Н.В., управляя автомобилем Номер обезличен, двигаясь в г. Кемерово по ..., вел транспортное средство, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения, без учета дорожных и метеорологических условий (гололед), без учета интенсивности движения, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем поставил себя и окружающих в опасную обстановку, где в районе ..., не убедившись в безопасности маневра, допустил выезд автомобиля на полосу, которая в соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения предназначена для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4, движущимся во встречном направлении.
В результате нарушения требований п. 10.1., п. 9.1. Правил дорожного движения, водителем Мусиновым Н.В., и последовавшего вследствие этого столкновения, пассажиру автомобиля Номер обезличен Бибикову Г.А. причинено по неосторожности:
- черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияние под мозговые оболочки, перелом костей носа, кровоизлияния в правую верхнечелюстную пазуху, клетки решетчатого лабиринта, обширной ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин лица;
- закрытая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 2-7 ребер с повреждением ткани легкого, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебное заседание 15.06.2010 года потерпевшая, Бондаренко А.Г., представила заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мусинова Н.В. в связи с примирением и возмещением материального вреда. Подсудимый в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, против прекращения дела не возражал.
Защитник подсудимого, адвокат Бабурова С.С., государственный обвинитель Савинцев А.А. не возражали против заявленного потерпевшей Бондаренко А.Г. ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему он возместил в полном объеме. Кроме того, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Мусинова поскольку Мусинов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред, для прекращения производства по уголовному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Мусинова Н.В., обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Бондаренко А.Г., дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому Мусинову Н.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: