дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Буряк Н.А.
и адвоката: Ерофеенко Л.А.
при секретаре: Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «21» июня 2010 года
уголовное дело в отношении Лощинина В.В., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лощинин обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
22 апреля 2010 года, около 01-50 часов, Лощинин В.В., находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ..., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки Номер обезличен, принадлежащим ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, открыл дверцу вышеуказанного автомобиля, проник в салон, воспользовавшись ключом зажигания, который взял без разрешения отца из шкафа в квартире Номер обезличен по ..., завел двигатель автомобиля, выехал со двора, тем самым угнав автомобиль, и поехал на ... ..., где на перекрестке ... и ... ... был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.
В результате умышленных действий Лощинин В.В. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки Номер обезличен, принадлежащим ФИО4
В судебное заседание 21.06.2010 года потерпевший ФИО4 представил заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лощинина В.В. в связи с примирением и возмещением материального вреда. Подсудимый в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, против прекращения дела не возражал.
Защитник подсудимого адвокат Ерофеенко Л.А., государственный обвинитель Буряк Н.А. не возражали против заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему он возместил в полном объеме. Кроме того, подсудимый совершил преступление средней тяжести и ранее не судим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Лощинина поскольку Лощинин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, для прекращения производства по уголовному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Лощинина В.В., обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО4, дело производством прекратить.
Меру процессуального принуждения подсудимому Лощинину В.В. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Номер обезличен – передать потерпевшему ФИО4
Свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен, доверенность на право управления транспортным средством Номер обезличен, выписанная от имени ФИО4 на имя ФИО6, учредительный договор ООО ... от 27.11.2008 года за номером 1084205022329 – передать потерпевшему ФИО4, копии указанных документов – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: