дело №1-314/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Березняка П.Г.
и адвоката: Ломакиной Л.Н.
при секретаре: Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «30» июня 2010 года
уголовное дело в отношении Заводовской И.М., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Заводовская обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
08 марта 2009 года, около 16 часов 00 минут, Заводовская И.М. и ФИО6 пришли домой к ФИО11, где он временно проживал по адресу: [Адрес обезличен].
08 марта 2009 года, около 18 часов 00 минут, ФИО6 ушел из указанной квартиры в магазин, Заводовская оставшись одна в квартире, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 08 марта 2009 года, около 18 часов 10 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из шкафа в комнате квартиры [Номер обезличен] дома [Номер обезличен] по [Адрес обезличен] [Адрес обезличен] золотые изделия, принадлежащие ФИО11, а именно: колье из золота, стоимостью 15600 рублей и цепь из золота, стоимостью 4800 рублей. После чего, Заводовская И.М., обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 400 рублей.
В судебное заседание 09.06.2010 года потерпевшая, ФИО11, представила заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Заводовской в связи с примирением и возмещением материального вреда. Подсудимая
в судебном заседании 30.06.2010 года заявленное ходатайство поддержала, против прекращения дела не возражала.
Защитник подсудимой, адвокат Ломакина Л.Н., государственный обвинитель Березняк П.Г. не возражали против заявленного потерпевшей ФИО11 ходатайства, поскольку подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме. Кроме того, подсудимая совершила преступление средней тяжести и ранее не судима.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимой Заводовской, поскольку Заводовская обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный ей вред, для прекращения производства по уголовному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Заводовскую И.М., обвиняемую по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО16, дело производством прекратить.
Меру пресечения Заводовской в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия: колье из металла желтого цвета, весом 13,4 гр., 585 пробы, длиной 46 см; цепь из металла желтого цвета, весом 4 гр., 585 пробы, длиной 66 см, плетение витое – передать потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: