дело № 1-357/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Родиной Е.Б.,
защитника адвоката Коллегии адвокатов № 4 Рудничного района г. Кемерово Быковой Л.И., представившей удостоверение [Номер обезличен], ордер [Номер обезличен] от [Дата обезличена]г.,
при секретаре Морозовой О.В.
а так же с участием подсудимого Булатова В.М.,
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 13 июля 2010 года
уголовное дело в отношении:
Булатова В.М., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Булатов В.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного преступления в [Адрес обезличен] при следующих обстоятельствах:
25 марта 2010 года около 21-30 час. Булатов В.М. находился у себя в доме по адресу: [Адрес обезличен] [Адрес обезличен], вместе с ранее знакомым ФИО3, с которым они совместно распивали спиртные напитки. Булатов В.М., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, взяв со стола, стоявшего в комнате, имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:
-сотовый телефон «Nokia-6300» в корпусе черного цвета с находящейся в нем флеш-картой, «Nokia», стоимостью 2300 рублей, с сим-картой абонента «Теле-2», ценности не представляющей;
- кошелек «Werlima» из кожи черного цвета, стоимостью 380 рублей;
- деньги в сумме 2680 рублей.
Обратив похищенное в свою пользу, Булатов В.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5360 рублей.
Подсудимый Булатов В.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Булатова В.М. за примирением, так как Булатов В.М. загладил причиненный ему вред в виде возмещения материального ущерба, принес извинения.
Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело. Адвокат Быкова Л.И. также не возражала прекратить уголовное дело за примирением.
Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Булатова В.М. за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Булатова В.М. подлежит прекращению. Преступление, в совершение которого обвиняется Булатов В.М., относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, принес извинения, потерпевший не желает привлекать Булатова В.М. к уголовной ответственности. Булатов В.М. не возражал прекратить дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Булатова В.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Булатова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения Булатову В.М. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia 6300» и кошелек из кожи черного цвета считать переданными потерпевшему ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись.