дело № 1-384/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Коломниковой Е.В.
защитника адвоката Адвокатского бюро № 12 Ломакиной Л.Н., представившей удостоверение [Номер обезличен], и ордер [Номер обезличен] от ...г.
при секретаре Морозовой О.В.
а так же с участием подсудимой Амеличкиной Л.Г.
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в судебном заседании в г.Кемерово 27 июля 2010 года
уголовное дело в отношении
Амеличкиной Л.Г., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Амеличкина Л.Г. совершила умышленное преступление в [Адрес обезличен] при следующих обстоятельствах:
10 июня 2010г. с 11 часов Амеличкина Л.Г. находилась в квартире [Адрес обезличен] по [Адрес обезличен] [Адрес обезличен] у своей знакомой ФИО5, которая 10.06.2010г. около 11 часов 30 минут ушла в ванную комнату, оставив Амеличкину Л.Г. в указанной квартире.
10 июня 2010 года около 11 часов 30 минут Амеличкина Л.Г., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО5, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из шкафа в комнате квартиры [Номер обезличен] дома [Номер обезличен]а по [Адрес обезличен], [Адрес обезличен] [Адрес обезличен] ювелирные изделия, принадлежащие ФИО3: серьги из золота, стоимостью ... рублей и браслет из золота, стоимостью ... рублей.
С похищенным имуществом Амеличкина Л.Г. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимая Амеличкина Л.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Амеличкиной Л.Г. за примирением, так как Амеличкина Л.Г. загладила причиненный ей вред в виде возмещения материального ущерба, принесла извинения.
Подсудимая не возражала прекратить уголовное дело. Адвокат Ломакина Л.Н. также не возражала прекратить уголовное дело за примирением.
Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Амеличкиной Л.Г. за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Амеличкиной Л.Г. подлежит прекращению. Преступление, в совершение которого обвиняется Амеличкина Л.Г., относится к преступлению средней тяжести. Подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, возместила ущерб, принесла извинения, потерпевшая не желает привлекать Амеличкину Л.Г. к уголовной ответственности, просила дело прекратить за примирением, Амеличкина Л.Г. не возражала прекратить дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Амеличкину Л.Г., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 прекратить.
Меру пресечения Амеличкиной Л.Г. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – справку о доходах, копии чека-бирки, свидетельства о рождении, хранить в материалах уголовного дела; золотые серьги – считать переданными потерпевшей ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья: подпись.