Дело № 1-269/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 28.07.2010.
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе судьи Нестеренко А.О.,
при секретаре Шеркуновой О.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Родиной Е.Б.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Чайникова А.М.,
защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллеги адвокатов №4 Рудничного района Кемеровской области» Пронченко С.С., представившей удостоверение № 508, ордер от 09.02.2010 № 2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чайникова А.М., ..., осуждённого
28.07.2008 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 6.1 ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года,
содержащегося под стражей с 11.06.2010 л.д. 252),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чайников А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут 29.12.2009 до 04 часов 00 минут 30.12.2009 Чайников А.М., находясь в доме [Номер обезличен] по [Адрес обезличен] в [Адрес обезличен], в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО8, лежащей на кровати, один удар кулаком по голове, схватил руками, сбросил её на пол и нанес не менее семи ударов ногами в различные части туловища и конечностей, причинив ей сочетанную травму в виде: закрытой травмы груди - кровоподтеки в правой подключичной области, в проекции тела грудины, на передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности груди справа с переходом в правую поясничную область, двойной перелом грудины, полные поперечные переломы 2-8, 12 ребер справа, 2-9 ребра слева, очаговое кровоизлияние под эпикардом; закрытой травмы живота - разрыв печени; кровоподтеков левого предплечья, левой кисти, области левого колена, ссадины правой поясничной области, кровоизлияния в мягких покровах лобно-теменной области слева. Указанные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинной связи с наступлением смерти. В результате причиненной сочетанной травмы в виде переломов костей скелета, ушибов мягких тканей и внутренних органов с развитием травматического шока, по неосторожности Чайникова А.М., 30.12.2009 на месте происшествия наступила смерть потерпевшей ФИО8
Причиняя умышленно телесные повреждения, Чайников А.М. не предвидел общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.
В судебном заседании подсудимый Чайников А.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству сторон оглашены показания Чайникова А.М., данные им в ходе предварительного следствия.
В качестве подозреваемого Чайников А.М. показывал л.д. 136-141), что вечером 29.12.2009 в своём [Адрес обезличен] он, его мать ФИО8 и ФИО20 распивали спиртное. Он проводил ФИО20, вернулся домой около 01 часа 15 минут 30.12.2009. Дома была только его мать, которая смотрела телевизор. Он сказал, что ей нужно прекращать распивать спиртное, на что она ответила, что это её личное дело. Этим она вывела его из себя, он не сдержался и ударил мать, лежащую на кровати, кулаком по лицу. Мать стала кричать на него, что за это его «посадит», что еще больше разозлило Чайникова. Он за кофту стянул её с кровати на пол, она упала на левый бок, он стал сразу беспорядочно пинать её ногами, обутыми в зимние ботинки, по груди, животу, нанёс не менее таких 5 ударов. Мать сначала защищалась руками, но потом перестала двигаться. Он испугался, что убил её, положил обратно на кровать, хотел оказать медицинскую помощь, но понял, что она уже умерла. Около 04 часов он позвонил своему брату ФИО22 и сказал, что мама умерла, но не сообщил, что он причастен к смерти. Переживал о случившемся, поэтому пошёл к своему знакомому ФИО23, снимающему комнату в [Адрес обезличен]. Туда пришёл около 05 часов. Там был ФИО23, хозяйка дома, также еще двое квартирантов. ФИО23 он не сообщил о том, что причастен к смерти матери. Около 07 часов Чайников вернулся к себе домой, где к тому времени уже забрали труп матери, а в доме находился ФИО22, их сестра и сотрудники милиции. Всем присутствовавшим Чайников сообщил, что он обнаружил Чайникову уже мертвой. Ранее у него с матерью часто бывали ссоры, драки по поводу распития спиртного.
В качестве обвиняемого Чайников А.М. л.д. 154-157) дал аналогичные показания, дополнительно пояснил, что когда он находился у ФИО23, то ему на мобильный телефон звонил ФИО22, но Чайников не хотел с ним разговаривать, поэтому разговаривал ФИО23. Последний уговорил Чайникова вернуться домой. Когда они вместе пришли домой к Чайникову, то труп его матери находился в том же положении, в каком его оставил Чайников. Присутствовавшим он пояснил, что этой ночью, когда он проснулся и подошёл к матери, то обнаружил её мёртвой. В начале февраля 2010 года ФИО22 настойчиво спрашивал у него о действительных обстоятельствах смерти матери. Тогда он соврал, что это ФИО23 задушил её подушкой. Но правоохранительным органам Чайников сообщил правду – что телесные повреждения, от которых умерла его мать, причинил он. Явку с повинной написал потому, что он раскаивается и стыдиться за совершённое.
В судебном заседании Чайников А.М. полностью подтвердил оглашённые показания.
Вина Чайникова А.М. в совершении данного преступления подтверждается помимо его признательных показаний показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов и другими письменными материалами дела.
Так, потерпевшая ФИО3 показала, что умершая приходится ей матерью, а подсудимый – сводным братом. В ночь с 29 декабря на 30 декабря 2009 года ей позвонил брат ФИО22 и сказал, что ему звонил Чайников, который сообщил, что мама не дышит. Они приехали в дом к матери в пятом часу утра. Труп лежал на кровати без признаков насильственной смерти. Чайникова не было дома. Дом был открыт. Она дозвонилась до ФИО23 и он сказал, что Чайникова приведет. Она и ФИО22 спрашивали у Чайникова, зачем он проверял маму, когда она спит, он сказал, просто хотел проверить. Он очень сильно был испуган. На похоронах Чайников не присутствовал, всё время настойчиво интересовался причиной смерти. По поводу ФИО23 покойная ничего плохого никогда не говорила. Зато говорила, что Чайников гуляет, пропивает свою пенсию, а потом приходит домой и она должна была его кормить. Спиртными напитками мама и Чайников злоупотребляли, но вместе они никогда не пили. У них были разные компании. Чайников вырос в такой среде и обижался, что у него такая семья, такая мама. Чайников был агрессивный по отношению к матери, не любил её. Мать говорила, что он её бил, выкручивал руки. Но просит строго его не наказывать. Так как считает, что его состояние здоровья повлияло на его действия. У него с детства была задержка речи, отсталость в умственном развитии.
Свидетель ФИО9 показал, что, работая оперативным сотрудником милиции, он около 06 часов 30.12.2009 приехал в дом по [Адрес обезличен] вместе с дознавателем ФИО10 по сигналу об обнаружении трупа ФИО8. Беседовал по данному поводу с Чайниковым А.М., который на вопросы не отвечал. Труп ФИО8 находился на кровати, видимых повреждений не имел.
Свидетель ФИО10 показала, что, работая дознавателем, производила осмотр места происшествия в [Адрес обезличен] по [Адрес обезличен] и трупа ФИО8, который лежал на кровати и видимых повреждений не имел. Общий порядок в доме не был нарушен. Оперативник ФИО9 опрашивал родственников. Потом Чайникова привел его друг. ФИО9 задавал вопросы, но Чайников молчал, видно было, что он волнуется.
Свидетель ФИО12 показала, что Чайников позвонил на телефон её сожителя ФИО22 около 04 часов 30.12.2009 около четырех часов и сказал, что его мама не дышит. Она сразу вызвала скорую помощь. Когда она с ФИО22 приехала домой к Чайниковым, то обнаружила труп ФИО8 на кровати. Позже Чайников А.М. пришел с другом ФИО23. Последний сказал, что со слов Чайникова ему известно, что он с матерью пили коктейли, что когда Чайников проснулся и пошел посмотреть маму, увидел, что она не дышала. После того, как стало известно от экспертов, что смерть была насильственной, Чайников говорил, что ФИО23 душил его мать подушкой, а он его отталкивал. Чайников жил вдвоём с матерью, оба злоупотребляли спиртным. Мать жаловалась на Алексея, что он её закрывает в доме.
Свидетель ФИО13 показал, что знает семью Чайниковых, т.к. проживает с ними по соседству. ФИО8 ему рассказывала, что иногда она ругалась со своим сыном Чайниковым А.М.. Последний раз видел ФИО8 29.12.2009, когда она заходила к нему в гости, телесных повреждений у неё не видел. Присутствовал при проведении проверки показаний Чайникова на месте, где последний добровольно и безо всякого давления рассказывал и показывал как всё произошло.
Свидетель ФИО20 показал, что перед Новым годом в декабре 2009 года он в гостях у Чайникова вместе с другом последнего ФИО23 распивал спиртное. Дома присутствовала мать Чайникова, которая выпила шампанского, потом смотрела телевизор. Конфликтов не было. ФИО23 ушёл первым, а когда за ним зашёл его отец, то ушёл и ФИО20, примерно в 22-23 часа. В доме оставались только Чайников и его мать. У Чайникова с матерью были ранее конфликты из-за того, что он употребляет спиртное
Свидетель ФИО22 показал, что Чайников приходится ему братом. Последний проживал вместе с их матерью Чайниковой, которая жаловалась на то, что он закрывает её дома, бьёт. Он говорил с Чайниковым, чтобы он хорошо относился к матери, но это помогало только на время. В 4 часа 30.12.2009 Чайников позвонил по телефону и сказал, что мама не дышит. Он вызвал скорую помощь, вместе с сестрой ФИО57 приехал домой к матери. Врачи уже констатировали смерть и уехали. Труп лежал на кровати. Вызвали милицию. Он долго звонил Чайникову, но тот не брал трубку. Трубку взял ФИО23, который и привёл Чайникова обратно в дом. Чайников пояснил, что они выпивали, потом он проснулся и обнаружил, что она не дышит. Чайников не присутствовал на похоронах, настойчиво интересовался причиной смерти. Сначала думали, что смерть была естественной, но когда по результатам медицинской экспертизы узнали, что смерть насильственная, то Чайников стал говорить, что это ФИО23 задушил мать., а в дальнейшем выяснилось что совершил преступление Чайников А.М.. В последующем Чайников в милиции признался в своей причастности к смерти.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО16, ФИО61., ФИО23., ФИО15, данных ими в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям свидетеля ФИО16 л.д. 95-97), проживающего по соседству с Чайниковыми, последние злоупотребляли спиртным, между ФИО8 и Чайниковым случались ссоры. Вечером 29.12.2009 свидетель пришёл в дом к Чайникову за своим сыном ФИО20 и увидел, что он и Чайников распивали спиртное. ФИО8 смотрела телевизор, пояснила, что пила шампанское. Свидетели ушли домой. 31.12.2009 они были на похоронах ФИО8. 23.02.2010 к нему домой в гости к его сыну ФИО20 приходил Чайников вместе с его другом ФИО23. Чайников отмечал свой день рождения. Они все вместе стали распивать спиртное. В разговоре Чайников сказал, что вечером 29.12.2009 он поссорился со своей матерью, сказал, что «попинал её».
Согласно показаниям свидетеля ФИО61 л.д. 102-105) он в качестве врача скорой медицинской помощи по сигналу, поступившему в 04 часа 40 минут приехал в [Адрес обезличен] по [Адрес обезличен], где обнаружил труп женщины без видимых признаков насильственной смерти.
Согласно показаниям свидетеля ФИО23. л.д. 109-111) он знаком с Чайниковым с 2008 года, характеризует последнего как спокойного адекватного человека, но в состоянии алкогольного опьянения – агрессивного и вызывающего. 29.12.2009 он вместе с Чайниковым в доме у последнего распивали спиртное. Также распивал спиртное и ФИО20. ФИО23 под предлогом сходить в туалет ушёл к себе домой по адресу [Адрес обезличен], где снимал комнату у ФИО15. Там он вместе с ней и другими распивали спиртное. Около 5 часов 30.12.2009 к ним пришёл Чайников и рассказал, что когда он проснулся ночью, то обнаружил свою мать мёртвой на кровати. Чайникову длительное время по телефону звонил его брат ФИО22, но он не брал трубку. Тогда с ним поговорил ФИО23. Он же отвёл Чайникова на место происшествия. Чайников на вопросы присутствовавших сотрудников милиции не отвечал.
Согласно показаниям свидетеля ФИО15 л.д. 112-116) она сдаёт комнату в совсем [Адрес обезличен] по [Адрес обезличен] ФИО23. ФИО23 в период с 16 до 20 часов 29.12.2009 отсутствовал, а потом она с ним и другими стали распивать спиртное. Около 5 часов 30.12.2009 к ФИО23 пришёл Чайников, вёл себя неадекватно, попросил выпить спиртного, сказал, что у него умерла мать.
Чайников А.М. с оглашенными показаниями согласился, вопросов к свидетелям не имел.
Из протокола явки с повинной л.д. 127) следует, что 30.12.2009 в [Адрес обезличен] по [Адрес обезличен] Чайников в ходе ссоры со своей матерью ФИО8 ударил ей кулаком в лицо, сбросил с кровати на пол и нанёс ей несколько беспорядочных ударов ногами по различным частям тела, вследствие чего потерпевшая умерла.
Как следует из протокола проверки показаний на месте л.д. 142-147) Чайников в свободном рассказе пояснил об обстоятельствах содеянного, показал, что 01 часа 15 минут 30.12.2009 он находился дома с его матерью ФИО8, которая смотрела телевизор. Он сказал, что ей нужно прекращать распивать спиртное, на что она ответила, что это её личное дело. Этим она вывела его из себя, он не сдержался и ударил мать, сидящую на кровати, кулаком по лицу. Мать стала кричать на него, что за это его «посадит», что еще больше разозлило Чайникова. Он за кофту стянул её с кровати на пол, она упала на левый бок, он стал сразу беспорядочно пинать её ногами, обутыми в зимние ботинки, по груди, животу, нанёс не менее таких 5 ударов. Мать сначала защищалась руками, но потом перестала двигаться. Он испугался, что убил её, положил обратно на кровать, хотел оказать медицинскую помощь, но понял, что она уже умерла.
Согласно протоколам осмотра места происшествия л.д. 5-6, 22-40) следует, что преступление было совершено в [Адрес обезличен] по [Адрес обезличен], труп ФИО8 находился на кровати.
Как видно из карты вызова скорой медицинской помощи л.д. 101), вызов поступил в 04 часа 40 минут, выезжал врач ФИО61, в 04 часа 49 минут констатировавший смерть ФИО8, труп которой лежал на кровати.
Согласно заключению эксперта от 07.04.2010 [Номер обезличен] л.д. 47-49) причиной смерти ФИО8 явилась сочетанная травма в виде переломов костей скелета, ушибов мягких тканей и внутренних органов с развитием травматического шока. Смерть наступила в срок окло 1-2 суток до исследования трупа 31.12.2009. При исследовании трупа обнаружены повреждения в виде закрытой травмы груди - кровоподтеки в правой подключичной области, в проекции тела грудины, на передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности груди справа с переходом в правую поясничную область, двойной перелом грудины, полные поперечные переломы 2-8, 12 ребер справа, 2-9 ребра слева, очаговое кровоизлияние под эпикардом; закрытой травмы живота - разрыв печени; кровоподтеков левого предплечья, левой кисти, области левого колена, ссадины правой поясничной области, кровоизлияния в мягких покровах лобно-теменной области слева. Указанные повреждения прижизненные, возникли не менее чем за 3 часа и не более чем за 12 часов до смерти, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинной связи с наступлением смерти. Комплекс повреждений причинён не менее чем 8 воздействиями твердого тупого предмета(ов) с ограниченной контактной поверхностью, возможно ударами кулаком, ногой, обутой в ботинок. Признаков, указывающих на образование повреждений при падении с высоты собственного роста, не обнаружено.
Согласно заключению комиссии экспертов от [Дата обезличена] [Номер обезличен] л.д. 63-65) у Чайникова А.М. имеется умственная отсталость лёгкая с эмоционально-волевыми нарушениями, но степень такой отсталости выражена не столь значительно, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку он понимает противоправность, наказуемость и недопустимость содеянного, в состоянии произвольно корригировать своё поведение с учётом имеющихся обстоятельств и извлекать для себя выгоду из них, предвидеть последствия своих поступков. В момент совершения правонарушения он также каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не патологического) опьянения, на что указывает факт употребления алкоголя, сохранность ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, воспоминаний о содеянном, а также отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. Поэтому Чайников в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Чайников в настоящее время не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Также Чайников не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение. В период криминальных действий он находился в состоянии гневливой реакции, усиленной алкоголизацией с характерным для него эмоциональным реагированием.
Указанные заключения экспертов суд принимает в качестве доказательств, поскольку они выполнены в установленном законом порядке компетентными должностными лицами, содержат мотивированные выводы, которые материалам дела не противоречат, сторонами не оспариваются.
Суд считает, что вина Чайникова А.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Об умысле Чайникова А.М. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует то, что он, будучи разозлённым, действуя из внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, наносил потерпевшей множественные удары ногами, обутыми в зимние ботинки, из положения стоя по лежащей боком на полу потерпевшей, то есть обстановка обеспечивала значительную силу ударов в жизненно важные органы. Однако Чайников А.М. не предвидел общественно опасные последствия своих действий в виде смерти потерпевшей, но мог и должен был предвидеть их, поскольку они явствовали из обстановки.
Решая вопрос о способности подсудимого нести уголовную ответственность за содеянное, суд признаёт Чайникова А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, учитывая выводы комиссии экспертов, логичные и последовательные показания и адекватное поведение Чайникова А.М. обстановке судебного процесса, отсутствие у сторон сомнений в обратном.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья (инвалид детства, легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями), условия его жизни и воспитания, молодой возраст, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.
Однако каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, а потому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Поскольку судом установлено наличие явки с повинной, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, то наказание должно быть назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с тем, что Чайниковым А.М. данное особо тяжкое преступление было совершено в период испытательного срока, установленного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.07.2008, то согласно ст. 70 УК РФ.
Учитывая данные о личности виновного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая, что исправление Чайникова А.М. возможно только в условиях изоляции от общества. Отбывать наказание следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершено особо тяжкое преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чайникова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.07.2008.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.07.2008, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 28.07.2010.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.06.2010 по 27.07.2010.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, осуждённого этапировать и содержать в ФБУ ИЗ-42/1 г. Кемерово.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок с момента получении его копии.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осуждённый о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья А.О. Нестеренко