Дело № 1-427/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово « 31 » августа 2010 года
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,
защитника Худяшовой Н.В.,
представившей удостоверение № 686 и ордер № 1156,
подсудимого Касьянова А.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Почечуевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Касьянова А.В., ..... , ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Касьянов А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:24.06.2010 года около 14.00 часов Касьянов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: [Адрес обезличен], принадлежащему родственникам – ФИО1, ФИО5, пройдя в ограду дома, подошел к помещению летней кухни, предназначенной для временного нахождения людей, руками отогнув гвозди, вытащил раму окна и воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное помещение – летней кухни, не оснащенное светом, водой, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: триммер HLT 26 CDY, S/N: 0802015457, стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Касьянов А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила ходатайство, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Касьянова А.В., обвиняемого по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, в связи с примирением, поскольку они с подсудимым примирились, триммер HLT 26 CDY, S/N: 0802015457 ей возвращен, претензий не имеет, считает, что Касьянов А.В. полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Касьянов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, не возражал против заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и заглаживаем причиненного вреда.
Защитник Худяшова Н.В. не возражала против заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгина Ю.В. не возражала против заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении данного уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый Касьянов А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный ей вред, в судебном заседании подсудимый не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением подсудимого Касьянова А.В. с потерпевшей ФИО1 Для прекращения производства по данному уголовному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Касьянов А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности Касьянова А.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 и заглаживанием причиненного вреда, производство по делу прекратить.
Вещественное доказательство: триммер HLT 26 CDY, S/N: 0802015457 – считать переданным владельцу ФИО1.
Меру пресечения Касьянову А.В. - подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: