дело №1-472/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Еренской Е.Б.
и адвоката: Каргина В.К.
при секретаре: Николаевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «30» сентября 2010 года
уголовное дело в отношении: Завьялова Р.В., ранее судимого:
11.03.2004г. Рудничным судом г. Кемерово по ст. 64 УК РФ к 2г. л./св. в ИК общего режима,
Освобожден 10.03.2006г. по отбытию наказания из УН-1612/5 г. Кемерово,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Завьялов обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
22.06.2010 года, около 12-30 часов, Завьялов Р.В. со своим знакомым ФИО6, находясь у магазина «[Данные изъяты]» по адресу: [Адрес обезличен], где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к стоящему около магазина автомобилю такси «пятерочка», в котором находился ФИО7, после чего вопреки его воле, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вытащив из правого кармана рубашки ФИО7 имущество, принадлежащее последнему: деньги в сумме [Данные изъяты] рублей.
Обратив похищенное в свою пользу, Завьялов Р.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму [Данные изъяты] рублей.
Подсудимый Завьялов в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и вместе с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку подсудимый не оспаривает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении Завьялова в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд находит обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Завьялов обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его явку с повинной, занятость общественно полезным трудом, молодой возраст, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, и назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля его поведения специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО7 на сумму [Данные изъяты] рублей суд удовлетворяет, поскольку ущерб потерпевшему причинен по вине подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Завьялова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Завьялову считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Завьялова обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных, периодически являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения Завьялову в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО7 на сумму [Данные изъяты] рублей удовлетворить. Взыскать с осужденного Завьялова в пользу потерпевшего ФИО7 [Данные изъяты] рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного преставления, либо копии жалобы.
Судья: