дело №1-445/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Березняка П.Г.
и адвоката: Клычковой Е.С.
при секретаре: Николаевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «29» сентября 2010 года
уголовное дело в отношении: Хорунжиной В.В., ранее судимой:
15.05.2003г. Рудничным судом г. Кемерово по ст. 64 УК РФ к 2 г. л./св. в ИК общего режима,
Освобождена 15.04.2005г. по отбытию наказания из УН-1612/35 г. Мариинск Кемеровской области,
13.02.2006г. Рудничным судом г. Кемерово по ст. 73 УК РФ – условно, с исп. сроком 2г.,
06.09.2006г. Рудничным судом г. Кемерово по ст. 70 УК РФ – приговор от 13.02.2006г., общий срок 3г. л./св. в ИК общего режима,
Освобождена 19.05.2009г. по отбытию наказания из УН-1612/50 г. Юрга Кемеровской области,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Хорунжина совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
20 июня 2010 года, около 15 часов 00 минут Хорунжина В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: [Адрес обезличен], на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей ФИО7, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшей ФИО7, взяла в руки топор и нанесла ей не менее восьми ударов лезвием топора в область жизненно важных органов: по голове и шее, причинив потерпевшей ФИО7 следующие телесные повреждения:
- [Данные изъяты]
[Данные изъяты]
[Данные изъяты].
В результате умышленных преступных действий Хорнужиной В.В. от причиненных телесных повреждений 20 июня 2010 на месте происшествия наступила смерть потерпевшей ФИО7
Подсудимая Хорунжина в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Суду пояснила, что 19.06.2010 года дома у ФИО7 сама ФИО7, ФИО11, ФИО18, ФИО8 и она распивали спиртное. Был ли в доме ФИО9, она не помнит, ФИО6 еще не было. Позднее подошел ФИО10. 20.06.2010 года они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент она и ФИО7 зашли в дом, ФИО7 села в кресло, на диване спала ФИО8, ФИО9 сидел в другом кресле. ФИО7 начала говорить ей неприятные вещи, оскорбляла, сказала, что если она не будет выполнять ее требования, то придет ФИО15, после этого ФИО7 спросила, помнит ли она, как ФИО7 за бутылку водки нанимала лиц, что бы избить Хорунжину. После этого она пошла в дровник, взяла топор, вернулась, и начала наносить ФИО7 удары топором в область шеи. Допускает, что могла нанести 8 ударов лезвием топора. ФИО9 в момент несения ударов находился рядом и все видел. Убить ФИО7 решила после того, как она стала пугать ее ФИО15. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается пояснениями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.
Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что ФИО7 ее бабушка. 19.06.2010 года она с ребенком ночевала у ФИО7, в доме находились сама ФИО7, ФИО10, ФИО14, ФИО9, Хорунжина, ФИО11, ФИО18, которые распивали спиртное. О конфликтах между ФИО7 и Хорунжиной она не слышала. 20.06.2010 года около 14-00 часов уехала. Вернувшись домой она включила мобильный телефон, куда ей позвонил ФИО10 и сообщил, что Хорунжина убила ФИО7, зарубила ее топором. В связи с чем, Хорунжина убила ФИО7, она не знает. Подсудимая перед ней не извинялась. Настаивает на строгой мере наказания.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что потерпевшую знает, охарактеризовать ее может с положительной стороны. О конфликтах между потерпевшей и подсудимой она не слышала. 20.06.2010 года она и ФИО8 пришли в гости к ФИО7. Им на встречу вышла ФИО6, затем вышел ФИО9, позднее вышла ФИО7 Она находилась в доме около 30 минут, затем ушла. Со слов ФИО9 ей известно, что Хорунжина убила ФИО7. По какой причине Хорунжина убила ФИО7, она не знает.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что потерпевшую знает, охарактеризовать ее может с положительной стороны. Редко между Хорунжиной и ФИО7 имели место конфликты. 19 июня 2010 года у ФИО7 они распивали спиртное. 20.06.2010 года они продолжили распивать спиртное. Она находилась на веранде, видела, как Хорунжина зашла в дровник, однако топора у нее не видела. После этого она услышала шум, зашла в дом, где увидела, что ФИО7 мертва. Как Хорунжина наносила удары ФИО7, она не видела. Хорунжина стояла напротив ФИО7, у которой на плече имелась рубленая рана. После этого свидетель пошла вызывать милицию. Она предложила связать Хорунжину, однако последняя убежала, впоследствии ее задержали сотрудники милиции. ФИО9 рассказывал ей, что ФИО7 оскорбила Хорунжину, в связи с чем Хорунжина убила ФИО7.
На предварительном следствии \т.1 л.д. 34-38\ поясняла, что 19.06.2010 года дома у ФИО7 она, сама ФИО7, ФИО18, ФИО10, Хорунжина и ФИО8 распивали спиртное, конфликтов не было. 20.06.2010 года утром она проснулась, в доме оставались ФИО10, ФИО7, Хорунжина В.В., ФИО8 и она, все снова начали распивать спиртное. Через некоторое время к ним подошел ФИО9 Около 15.00 часов ФИО7 ушла из-за стола и направилась в дом, она осталась на веранде одна, все остальные, в том числе и Хорунжина В.В. находились в доме. Через несколько минут после этого, она увидела, как из дома вышла Хорунжина В.В. и прошла мимо неё, при этом, Хорунжина В.В. молчала, ничего не говорила, не ругалась, Хорунжина В.В. зашла в дровник и почти сразу же вышла и зашла в дом, находилось ли у Хорунжиной что-либо в руках, она не обратила внимания. Почти сразу же после этого, она услышала грубую брань Хорунжиной В.В., зашла в дом, где увидела, что на дальнем вдоль стены кресле находится ФИО7, шея которой была в крови, на шее были видны рубленые раны, на ближнем вдоль левой стены кресле находился ФИО9, на диване находилась ФИО8, в центре комнаты находилась Хорунжина В.В. Она решила, что телесные повреждения ФИО7 могла причинить только Хорунжина, топора она не видела. Она сказала ФИО9, чтобы он держал Хорунжину В.В., а сама пошла вызывать сотрудников милиции, что происходило в комнате после её ухода, она не видела. После этого, ФИО9 сообщил ей, что конфликт произошел между ФИО7 и Хорунжиной, из – за грубости ФИО7.
После оглашения показаний, данных ей на предварительном следствии, показания подтвердила. Пояснила, что видела у Хорунжиной топор.
Свидетель ФИО9 \т. 1 л.д. 39-41\ пояснил, что 19.06.2010 года он пришел домой к ФИО7 Находясь у неё дома, в течение дня он, ФИО7, Хорунжина В.В., ФИО18, ФИО11, ФИО10 распивали спиртные напитки, каких-либо конфликтных ситуаций в доме не было, через некоторое время, ближе к вечеру в дом пришли ФИО8, ФИО15 и ФИО6, тоже стали распивать спиртные напитки. Он не слышал, чтобы кто-либо ругался, не слышал, чтобы ФИО7 грубо обращалась к кому-либо. Около 24.00 часов они легли спать. 20.06.2010 года в дневное время он проснулся, ФИО7 находилась в зале в кресле, на диване в зале спала ФИО8, где были все остальные, ему не известно. Он стал общаться с ФИО7, общался в течение нескольких минут, она сидела в кресле, при этом туловищем повернута в его сторону, в комнате больше никто не находился. В это время в комнату забежала Хорунжина В.В., в руках у которой был топор, она приблизилась к ФИО7 и топором с размаха, по направлению справа налево, по горизонтали ударила один раз лезвием топора ФИО7 по шее. Удар пришелся с правой и правой передней стороны шеи ФИО7, от удара у ФИО7 перерубило шею. После этого, почти сразу же Хорунжина нанесла второй удар, как ему показалось, справа налево, по горизонтали, но в этом он не уверен, удар пришелся в шею в ту же самую рану. Когда Хорунжина В.В. наносила удар и била топором, она ничего не говорила, делала это без слов. После нанесения ударов Хорунжина В.В. бросила топор на пол, куда именно, он не помнит, и попыталась убежать. Хорунжина В.В. должна была видеть его, и ФИО8, спящую на диване. Когда Хорунжина В.В. стала убегать, он её догнал на улице, связал ей руки и ноги. Где были все остальные, он не помнит. После этого на улице он встретил соседку и сообщил ей, о том, что произошло. При нем Хорунжину В.В. никто не избивал.
Свидетель ФИО8 \т. 1 л.д. 42-44\ пояснила, что 19.06.2010 в дневное время она пришла домой к ФИО7 У неё дома находились: ФИО18, ФИО10, и сама ФИО7 Через некоторое время пришли ФИО11, Хорунжина Около 20.00 часов она ушла домой. Когда уходила каких-либо конфликтов не было. Она не слышала, чтобы ФИО13 грубила Хорунжиной В.В. 20.06.2010 около 12.00 часов, точное время она не помнит, она и ФИО14 пришли домой к ФИО7, у которой дома в это время находились ФИО15, ФИО10, Хорунжина В.В., ФИО11, сама ФИО7, через некоторое время подошел ФИО9 Все они распивали спиртное. ФИО7 при ней ни в чей адрес не ругалась. Около 15.00 часов она уснула, ФИО7, ФИО14, Хорунжина В.В., ФИО11, ФИО10 осталась на веранде, ФИО15 пошел спать в комнату ФИО7, где находился ФИО9, она не помнит. Через некоторое время она проснулась, и увидела, что в расположенном рядом кресле находится ФИО7, голова которой была припущена, поскольку у неё плохое зрение, она подошла к той, пока шла, увидела что одежда в крови, она стала будить ФИО7, откинула голову слегка назад и в это время увидела, что на шее имеются раны. Она сразу же вышла из дома, на улице встретила ФИО11, которая сказала, что Хорунжина В.В. зарубила топором ФИО7 Хорунжиной В.В., ФИО9, ФИО15 доме не было. Через некоторое время к ним подошел ФИО10, которому она сообщила о случившемся. Через некоторое время к ним приехали сотрудники милиции. За то время, что она спала в зале, шум она не слышала, о помощи никто не звал, никто не ругался. По какой причине Хорунжина В.В. убила ФИО7 она не знает, но предполагает, что она могла обидеться на одну из шуток ФИО7
Свидетель ФИО10 \т. 1 л.д. 48-50\ пояснил, что не слышал, чтобы ФИО7 в чей-либо адрес угрожала тем, что порубит на части, которые сбросит в подпол, но он слышал, как ФИО7 несколько раз говорила кому-то, что зарубила бы топором и что если она это сделает, то ей за это ничего не будет. 19.06.2010 года дома у ФИО7 ФИО8, ФИО11, ФИО18, ФИО15, сама ФИО7 и он распивали спиртное. Каких-либо конфликтов за столом не происходило. Около 22-00 часов он уснул. 20.06.2010 около 12.00 часов он проснулся. В это время в доме находились ещё и ФИО6 и ФИО9 В доме атмосфера была благополучной, никто не ругался, он не слышал, чтобы над Хорунжиной В.В. кто-то шутил. После он ушел и стал распивать спиртное со своим знакомым. Через некоторое время его знакомому позвонила его мать и сообщила о том, что ФИО7 зарубили топором. Он сразу пошел домой, дома находились сотрудники милиции, в дом его не пустили. Он понял, что ФИО7 убила Хорунжина В.В. ударом топора в область шеи, ему кажется, каких - либо поводов для убийства не было, Хорунжина В.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, не контролировала свои действия.
Вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.
Постановлением \т.1 л.д. 1\ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа гр. ФИО7 с признаками насильственной смерти.
Протоколом осмотра места происшествия \т.1 л.д. 8-13\, фототаблицей к протоколу места происшествия \т.1 л.д. 15-19, 20\, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъято: наволочка розового цвета, топор, деревянная швабра, срез обоев, тетрадь, два среза с пола, следы пальцев рук.
Согласно регистрационной карты трупных явлений \т.1 л.д. 14\ установлено, что дата и время регистрации трупных явлений трупа ФИО7 20.06.2010 года в 18-10 часов.
Актом судебно-медицинского исследования \т.1 л.д. 22-23\ установлено, что причиной смерти гр-ки ФИО7 явились [Данные изъяты]. Эти ранения находятся в причинной связи со смертью и расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть наступила в срок около 2-5 часов до осмотра трупа, проведенного на месте происшествия 20.06.2010 с регистрацией трупных явлений на время 18.40.
Также установлены следующие повреждения:
- [Данные изъяты]
[Данные изъяты].
Ранения №№ 1-8 причинены восемью ударами в область головы и шеи предмета (ов) с рубящими свойствами, прижизненно, в короткий период времени (минуты) до смерти. Направление раневых каналов ран шеи №№ 2-8 сзади наперед, глубина от 5см до 11см.
При судебно-химическом исследовании найден [Данные изъяты].
Протоколом явки с повинной \т.1 л.д. 57\ установлен факт обращения Хорунжиной в органы милиции по факту умышленного убийства ей гр. ФИО7 20.06.2010 года около 15-00 часов.
Согласно протокола задержания \т.1 л.д. 59-63\ Хорунжина задержана 21.06.2010 года в 16-30 часов в связи с подозрением в убийстве ФИО7
Из сообщения ГУЗ ККПБ \т.1 л.д. 100\ Хорунжина В.В. с 14.07.2010 года находится в стационарном отделении судебно-психиатрической экспертизы. Производство экспертизы будет окончено 18.08.2010 года.
Протоколом выемки \т.1 л.д. 109-113\ установлен факт изъятия у Хорунжиной блузки бордового цвета, длинной юбки черного цвета.
Протоколами \т.1 л.д. 116, 117\ установлен факт взятия у Хорунжиной образцов папиллярных линий ладоней и пальцев рук, образцов слюны и крови.
Заключением эксперта \т.1 л.д. 123-127\ установлено, что в двух смывах с пола, в пятнах на тетради, срезе обоев, на наволочке, швабре обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО7 и не могла произойти от Хорунжиной В.В. В трех пятнах на топоре обнаружена кровь человека которая могла произойти от потерпевшей ФИО7 и не могла от Хорунжиной В.В. Ещё в одном пятне на левой щеке клинка топора обнаружена кровь человека. В пятнах на юбке и блузке Хорунжиной В.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО7 и не могла произойти от Хорунжиной В.В.
Заключением эксперта \т.1 л.д. 135-139\ установлено, что рана №1 на кожном лоскуте волосистой части головы, соответствующее по локализации повреждение теменной и лобной костей свода черепа справа, а также раны №№6,7,8 на кожном лоскуте шеи являются рубленными и причинены рубящим предметом (предметами), имеющим выраженное лезвие и носок или пятку. На плоскости рубленного повреждения костей черепа имеются слабовыраженные следы скольжения микрорельефа лезвия рубящего предмета (трассы) не пригодные для сравнительного исследования по индивидуальными признаками. Следует считать возможным причинение истинных рубленных повреждений на представленных на экспертизу кожных лоскутах и костях свода черепа лезвием как в области носка, так и пятки представленного на экспертизу топора.
Решить вопрос о возможности причинения рубленных повреждений шеи при обстоятельствах, изложенных в постановлении (Хорунжина не менее 3-4 раз ударила сидящую в кресле ФИО7 острием топора в область шеи, при этом все удары были по направлению сверху вниз) не представляется возможным из-за отсутствия маркировки сторон и точной регионарной принадлежности изъятого кожного лоскута шеи от трупа ФИО7. Характер и локализация рубленного повреждения костей свода черепа указывают на то, что в момент его причинения лезвие травмирующего рубящего орудия воздействовало в направлении сверху вниз сзади наперед и несколько слева направо, относительно сторон головы потерпевшей, но при обязательных условиях того, что данное воздействие в область головы потерпевшей не являлось первоочередным и, что голова потерпевшей после нанесения первоочередного (первоочередных) повреждения (повреждений) изменяла свое положение относительно воздействовавшего сверху вниз травмирующего рубящего орудия.
На представленном на экспертизу фрагменте обоев обнаружены следующие следы вещества, похожего на кровь:
- брызги на всей лицевой поверхности фрагмента обоев, образовались в результате падения «крови» с приданным ускорением, как под прямым или близким к прямым углами, относительно средней части фрагмента обоев, так и под острыми углами при направлении сверху вниз, как почти вертикально, так и несколько слева направо, что возможно как при размахивании «окровавленным» предметом (предметами), так и при ударах по «окровавленной» поверхности (поверхностям).
- брызги с подтеками на лицевой поверхности фрагмента обоев, образовались в результате первоначального падения «крови» с приданным ускорением на гладкую, относительно слабо впитывающую поверхность обоев с последующим стеканием «крови» сверху вниз под воздействием собственных сил тяжести.
Заключением эксперта \т.1 л.д. 146-147\ установлено, что [Данные изъяты] у Хорунжиной образовались от не менее чем 9 воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок, в пределах 1-2 суток до проведения осмотра, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Заключением эксперта \т.1 л.д. 155-157\ установлено, что причиной смерти гр-ки ФИО7 явились [Данные изъяты]. Эти ранения находятся в причинной связи со смертью и расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть наступила в срок около 2-5 часов до осмотра трупа, проведенного на месте происшествия 20.06.2010 с регистрацией трупных явлений на время 18.40.
Также установлены следующие повреждения:
- [Данные изъяты]
[Данные изъяты].
Ранения №№ 1-8 причинены восемью ударами в область головы и шеи предмета (ов) с рубящими свойствами, прижизненно, в короткий период времени (минуты) до смерти. Направление раневых каналов ран шеи №№ 2-8 сзади наперед, глубина от 5см до 11см.
Для возможной дальнейшей идентификации травмирующего предмета (предметов) в архив отделения медицинской криминалистики КОБСМЭ взяты свод черепа, кожные лоскуты с ранами.
При судебно-химическом исследовании найден [Данные изъяты].
Причинение телесных повреждений возможно при любых условиях, когда травмируемые области тела были доступны нанесению травмирующих воздействий.
Заключением эксперта \т.1 л.д. 163-164\ установлено, что на представленных на экспертизу предметах (топоре, швабре), изъятых при осмотре места происшествия от 20.06.2010 года по адресу: [Адрес обезличен], следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено.
Заключением эксперта \т.1 л.д. 172-173\ установлено, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия от 20.06.2010 года по адресу: [Адрес обезличен], и перекопированные на \2, 3\ дактилоскопические пленки для идентификации личности пригодны.
Следы папиллярных линий, перекопированные на \1, 4, 5, 6\ дактилоскопические пленки для идентификации личности не пригодны.
Следы пальцев рук, перекопированные на \2, 3\ дактилоскопические пленки оставлены не Хорунжиной, а другим лицом.
Заключением комиссии экспертов \т.1 л.д. 180-183\ установлено, что Хорунжина В.В. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. Она обнаруживает [Данные изъяты]. Указанные психические расстройства у Хорунжиной выражены не столь значительно, и не лишают ее способности понимать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, поскольку она понимает противоправность, наказуемость и недопустимость инкриминируемых ей действий, способна активно защищаться и корректировать свое поведение с учетом имеющихся обстоятельств, извлекать для себя выгоду из них, предвидеть последствия своих поступков. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Хорунжина В.В. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, а находилась в состоянии простого (не патологического) опьянения. Поэтому, как не страдающая хроническим психическим расстройством и совершившая правонарушение вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности Хорунжина В.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Хорунжина В.В. так же может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать правильные показания о них. В принудительных мерах медицинского характера Хорунжина В.В. не нуждается.
Хорунжина В.В. в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом психологическом состоянии не находилась. В момент совершения правонарушения подэкспертная Хорунжина В.В. находилась в состоянии эмоционального возбуждения, в ответ на субъективно значимое поведение потерпевшей, усиленное состоянием алкогольного опьянения, что сопровождалось раздражением с непосредственным отреагированием отрицательных эмоций и возникших побуждений в агрессивных действиях, без нарушения системы целеполагания и свободы волеизъявления, соотнесение своих действий с социальными нормами. Индивидуально-психологические особенности Хорунжиной В.В. проявились в ситуации правонарушения, однако они не приводили к нарушению прогностических функций, дезорганизации деятельности подэкспертной Хорунжиной В.В.
Протоколом осмотра \т.1 л.д. 186-188\ осмотрены: - образец крови Хорунжиной В.В. помещенный в бумажный конверт с пояснительной записью следователя и подписями лиц участвовавших в следственном действии, - образец слюны Хорунжиной В.В. помещенный в бумажный конверт с пояснительной записью следователя и подписями лиц участвовавших в следственном действии, - образец крови ФИО7 помещенный в бумажный сверток с пояснительной надписью эксперта, - образец волос ФИО7 помещенные в 5 бумажных свертков с пояснительными записями эксперта, - смыв крови, на марле помещенные в два бумажных конверта с пояснительными записями следователя и подписями лиц участвовавших в следственном действии, - тетрадь с цветной обложкой, на которой имеются пятна крови, сама тетрадь помещена в бумажный конверт с пояснительной записью следователя и подписями лиц участвовавших в следственном действии, - наволочка из ткани розового цвета, с пятнами крови, помещена в полиэтиленовый пакет с пояснительной записью следователя и подписями лиц участвовавших в следственном действии, - блузка женская из ткани бордового цвета, юбка из ткани черного цвета. Блузка и юбка помещены в полиэтиленовый пакет с пояснительной записью следователя и подписями лиц участвовавших в следственном действии, - швабра с тряпкой серого цвета, рукоять швабры деревянная, помещена в полиэтиленовый пакет с пояснительной записью следователя и подписями лиц участвовавших в следственном действии, - топор, обернутый в полиэтиленовый пакет, топор состоит из металлической его части (топора) серо-коричневого цвета, со следами ржавчины, обух и клин с лезвием, рукоять (топорище) из дерева серого цвета, находится в полиэтиленовом пакете с пояснительной записью следователя и подписями лиц участвовавших в следственном действии, - фрагмент обоев четырехугольной формы, с рисунком множественных дуг серо-коричневого цвета, с пятнами крови на лицевой поверхности, находится в полиэтиленовом пакете с пояснительной записью следователя и подписями лиц участвовавших в следственном действии.
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц заявления не поступили.
Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана.
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.
Установлено, что смерть потерпевшей наступила в результате умышленных действий Хорунжиной, которая топором нанесла множественные удары в область шеи и головы. Данное обстоятельство подтверждает подсудимая, которая подробно описывает обстоятельства совершенного преступления. Вину Хорунжиной подтверждает свидетель ФИО9, который видел факт нанесения Хорунжиной топором неоднократные удары в область шеи и головы потерпевшей. Свидетель ФИО11 видела, как Хорунжина заходила в дровник. Согласно заключением судебно – биологической экспертизы на юбке и блузке Хорунжиной обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО7. У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что смерть ФИО7 наступила в результате умышленных действий Хорунжиной.
Суд квалифицирует действия Хорунжиной по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Хорунжина умышленно, с целью причинения смерти потерпевшей ФИО7, нанесла ей не менее восьми ударов лезвием топора в область жизненно важных органов: по голове и шее, причинив потерпевшей ФИО7 телесные повреждения, от которых на месте преступления наступила смерть потерпевшей.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья ( по заключению судебно – психиатрической экспертизы обнаруживает [Данные изъяты]), противоправное поведение потерпевшей.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, и назначает наказание подсудимой с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Назначая наказание подсудимой Хорунжиной, суд учитывает личность подсудимой, влияние назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает, что исправление Хорунжиной возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения 73 УК РФ к подсудимой суд не усматривает.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хорунжину В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Хорунжиной в виде заключения под стражей в ИЗ-42/1 г. Кемерово оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания Хорунжиной исчислять с 29.09.2010 года. Зачесть Хорунжиной в срок отбывания наказания время заключения ее под стражей с 21.06.2010 года по 28.09.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: два смыва, тетрадь, срез обоев, наволочку, швабру, юбку, блузку, топор – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного преставления, либо копии жалобы.
Судья: