дело №1-552/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Березняка П.Г.
и адвоката: Худяшовой Н.В.
при секретаре: Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «26» ноября 2010 года
уголовное дело в отношении: Федорова С.В., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Федоров обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
18.07.2010 года, около 08.00 часов, Федоров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «[Данные изъяты]», расположенном по адресу: [Адрес обезличен], умышленно, с целью хищения чужого имущества, напал на ФИО5, и угрожая ей применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, демонстрируя при этом нож, относящийся к типу складных туристических ножей, тем самым угрожая его применением, потребовал передачи ему денежных средств, имеющихся у ФИО5. Получив отказ, Федоров С.В., применяя насилие, схватил ФИО5 за руку, причинив ей физическую боль и потащил ее в подсобное помещение, где продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, подставил его к горлу ФИО5 и вновь потребовал передачи денег, одновременно высказал в ее адрес угрозу причинения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, а именно сказал: «Убью! Зарежу!». ФИО5 угрозу, высказанную Федоровым С.В., восприняла реально, т.к. Федоров С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в его руках находился нож, и опасаясь применения в отношении нее дальнейшего насилия, стала отталкивать Федорова С.В. от себя, при этом поранив руку об острие ножа. После чего Федоров С.В., применяя насилие, повалил ФИО5 на пол, препятствуя ее сопротивлению, сорвал с нее фартук, в кармане которого находились денежные средства, и умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме [Данные изъяты] рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6.
Обратив похищенное в свою пользу, Федоров С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО6 материальный ущерб в размере [Данные изъяты] рублей.
Подсудимый Федоров в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и вместе с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку подсудимый не оспаривает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в отношении Федорова в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд находит обвинение по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый Федоров, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно полезным трудом, активное способствование в раскрытии преступления, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд, при назначении наказания, учитывает данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля его поведения специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, относит их к исключительным назначает наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Гражданский иск потерпевшей ФИО6 на сумму [Данные изъяты] рубль [Данные изъяты] копеек суд удовлетворяет, поскольку ущерб потерпевшей причинен по вине подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Федорову считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Возложить на Федорова обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения Федорову по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ФИО6 на сумму [Данные изъяты] рубль [Данные изъяты] копеек удовлетворить. Взыскать с осужденного Федорова в пользу потерпевшей ФИО6 [Данные изъяты] рубль [Данные изъяты] копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: фартук синего цвета, денежные средства в сумме [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек – передать потерпевшей ФИО6.
Копию свидетельства серии 42 №[Номер обезличен], копию свидетельства серии 42 № [Номер обезличен], копию договора аренды помещения – хранить в материалах уголовного дела.
Металлический нож-складник – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного преставления, либо копии жалобы.
Судья: