Дело № 1-162/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Хозяйкина С.В.
с участием государственного обвинителя Родиной Е.Б.,
защитника Худяшовой Н.В.,
представившей удостоверение № 686 и ордер № 2388,
при секретаре Кряхтуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
20 декабря 2010 г.
уголовное дело по обвинению Подкина С.И.,
[Данные изъяты] ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения Подкин С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимым Подкиным С.И. в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Постановлением суда от 23.07.2010 г. был объявлен розыск Подкина С.И., производство по делу приостановлено.
13.12.2010 г. в суд из отдела милиции № 2 УВД по г.Кемерово поступило уведомление о прекращении розыскного дела в отношении Подкина С.И., [Дата обезличена] г.рождения, в связи с его смертью.
Постановлением от 16.12.2010 г. производство по делу возобновлено.
Судом установлено, что согласно справке, выданной ГУЗОТ «Кемеровское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», Подкин С.И., [Дата обезличена] г.рождения, умер, труп его находится в судебно-медицинском морге г.Кемерово (л.д. 139).
Защитник подсудимого – адвокат Худяшова Н.В., государственный обвинитель Родина Е.Б. в судебном заседании считали необходимым прекратить уголовное дело, в связи со смертью Подкина С.И.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее
отсутствие (л.д. 141).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая, что подсудимый Подкин С.И. умер, суд находит необходимым прекратить уголовно дело по обвинению Подкина С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Подкина , [Данные изъяты] в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - варежки «верхонки» уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: [Данные изъяты]
Согласовано
Судья: