Дело № 1-555/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,
при секретаре Мышкиной Я.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кемерово Пузырькова Р.С.,
подсудимого Коваленко А.Н.,
его защитника - адвоката некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» Кривопаловой И.В., представившей удостоверение от 10.01.2008 № 1011, ордер от 18.10.2010 № 96,
потерпевшей ФИО3,
ее представителя – адвоката «Адвокатского кабинета Косачев С.И.» Косачева С.И., представившего удостоверение от 11.12.2002 № 302, ордер от 19.11.2010 № 09,
гражданского ответчика Дымкова В.М.,
его представителя – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г. Кемерово» Поповой Г.В., представившей удостоверение от 29.11.2002 №18, ордер от 08.12.2010 № 2051,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 14.12.2010
уголовное дело в отношении:
Коваленко А.Н., (Данные о личности обезличены), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
17.06.2010 около 19 часов 30 минут Коваленко А.Н., управляя автомобилем (автобусом) модели [Данные изъяты] регистрационный номер [Номер обезличен], в процессе высадки и посадки пассажиров на остановке общественного транспорта «[Данные изъяты]», расположенной напротив [Адрес обезличен], в нарушение требований п. 22.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки, не убедившись в окончании высадки пассажиров, закрыл пассажирскую дверь автобуса, зажав дверью руку выходившего из автобуса пассажира ФИО3, и начал движение автобуса, при этом ФИО3 упала на проезжую часть, а Коваленко А.Н.произвел наезд задним колесом автобуса на ФИО3 В результате нарушения Коваленко А.Н. п. 22.7 Правил дорожного движения РФ и последовавшего вследствие этого наезда автобуса на потерпевшую, последней по неосторожности причинены: [Данные изъяты].
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Коваленко А.Н. загладил причиненный ей вред, выплатив [Данные изъяты] рублей, что подтверждается распиской от 10.12.2010, а также принес свои извинения. Также потерпевшей ФИО3 было заявлено ходатайство об отказе от гражданского иска к Дымкову В.М.
Представитель потерпевшей Косачев С.И. поддержал заявленные ходатайства, просил их удовлетворить, производство по делу прекратить.
Подсудимый Коваленко А.Н. просил удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию.
Защитник подсудимого Кривопалова И.В., гражданский ответчик Дымков В.М., его представитель Попова Г.В. также не возражали против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко А.Н. за примирением сторон.
Судья, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайства потерпевшей ФИО3 удовлетворить: принять отказ от гражданского иска, производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершение которого обвиняется Коваленко А.Н., относится к преступлению небольшой тяжести. Ранее Коваленко А.Н. к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей ФИО3 и загладил причиненный ей вред путем оплаты [Данные изъяты] рублей, о чём составлена расписка с личными подписями сторон. Потерпевшая не желает привлекать Коваленко А.Н. к уголовной ответственности. Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения дела по данному основанию.
Согласно ст. 220 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья принимает отказ ФИО3 от иска к Дымкову В.М., потому как он заявлен ею добровольно, осознанно, с понимаем последствий его принятия судом, не нарушает права и законные интересы других лиц
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Коваленко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО3.
Уголовное дело в отношении Коваленко А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.
Меру процессуального принуждения Коваленко А.Н. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства - протокол осмотра места совершения административного правонарушения – хранить в материалах уголовного дела.
Принять отказ от иска ФИО3 к Дымкову В.М. о взыскании морального ущерба в размере [Данные изъяты] рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: