дело №1-606/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Савинцева А.А.
и адвоката: Четошникова Г.Н.
при секретаре: Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «30» декабря 2010 года
уголовное дело в отношении Виноградова А.Ю., ранее судимого:
- 18.07.2006г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 69 УК РФ к 2г. 4мес. л./св. в ИК общего режима,
- освобожден 17.11.2008г. по отбытии наказания из УН-1612/40 г. Кемерово,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Виноградов обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
12 августа 2010 года, около 18 часов 20 минут, Виноградов Ю.А., находясь на ул. [Адрес обезличен], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, купил за [Данные изъяты] рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин массой 8,026 гр., являющийся особо крупным размером, после чего 12 августа 2010 года, около 21 часов 10 минут, Виноградов Ю.А., находясь около дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранил в левом кармане надетых на нем брюк, наркотическое средство – героин, массой 8,026 гр., являющийся особо крупным размером.
Подсудимый Виноградов в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и вместе с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку подсудимый не оспаривает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Виноградова в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд находит обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый Виноградов, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания суд не находит.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, относит их к исключительным и назначает наказание Виноградову с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Виноградова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания.
Меру пресечения Виноградову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу по данному делу в зале суда.
Наказание Виноградову исчислять с 30.12.2010 г.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин, массой 8,021 гр. – уничтожить.
Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.08.2010 года на 1 листе, протокол изъятия вещей от 12.08.2010 года на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного преставления, либо копии жалобы.
Судья: