умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Дело № 1-260/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «09» декабря 2010 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данилевской М.А.

при секретаре Стремлиной А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Еренской Е.Б.

с участием адвоката Романова Е.В., представившего удостоверение № 1077, ордер № 1068

с участием подсудимого ПРИГОЖОНКА В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПРИГОЖОНКА В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пригожонка В.А. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 06.08.2010г. Пригожонка В.А., находясь в палате приемного отделения (медицинское учреждение обезличено), расположенного по адресу: [Адрес обезличен], на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО0, возникших в связи с предположением Пригожонка В.А. об употреблении ФИО0 наркотических средств в медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО0, нанес ей не менее 1 удара кулаком правой руки в область левой ушной раковины и не менее одного удара кулаком правой руки в левую височную область, причинив ФИО0 следующий телесные повреждения:

- (телесные повреждения обезличены), находящуюся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От (телесные повреждения обезличены), по неосторожности Пригожонка В.А., 08.08.2010г. в 10 часов 00 мин. в отделении нейрохирургии (медицинское учреждение обезличено) наступила смерть потерпевшей ФИО0.

Причиняя умышленно телесные повреждения потерпевшей ФИО0, Пригожонка В.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО0, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании Пригожонка В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что он глубоко раскаивается в содеянном, говорить о содеянном ему тяжело, в связи, с чем он просит огласить показания, данные им на следствии, и доверять им в полном объеме, поскольку он полностью подтверждает свои показания в период предварительного следствия.

Также вина Пригожонка В.А. подтверждается его показаниями на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которых Пригожонка В.А. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ Пригожонка В.А. признал полностью и в ходе допроса пояснил, что все именно и было, как написано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. 05.08.2010г. ФИО0 почувствовала себя плохо, и её стали беспокоить сильные головные боли. Около 00 ч. 30 мин. 06.08.2010 г. мать Пригожонка В.А. – ФИО1 вызвала скорую помощь. В это время все уже находились вместе дома у ФИО1 по адресу: [Адрес обезличен]. Врачи скорой помощи поставили ФИО0 обезболивающий укол, после чего предложили ей поехать в больницу, но она отказалась, так как думала, что ей станет легче. Затем Пригожонка В.А. и ФИО0 легли спать. Примерно через 1 час ФИО0 проснулась, так как у неё вновь стала сильно болеть голова. Около 7 часов утра Пригожонка В.А. вызвал бригаду скорой помощи. Врачи скорой помощи никакого укола ФИО0 не поставили, а просто посоветовали идти в поликлинику по месту жительства, так как возможно голова болела из-за (заболевание обезличено). Около 8 часов утра 06.08.2010г. Пригожонка В.А. вместе с ФИО0 пришел в (медицинское учреждение обезличено), и примерно в 9 часов утра ФИО0 попала на прием к лечащему врачу ФИО2. Затем ФИО2 направила ФИО0 на анализы, а также ей был сделан рентген, эхо-грамма головного мозга, снимок глазного яблока, а потом ФИО0 ходила к врачам специалистам и в результате ей дали направление на госпитализацию в (медицинское учреждение обезличено). Домой к ФИО1 Пригожонка В.А. и ФИО0 пришли около 12 часов дня 06.08.2010г.. Дома они вызвали бригаду скорой помощи, после чего Пригожонка В.А. вместе с ФИО0 поехал в инфекционную (медицинское учреждение обезличено). Там ФИО0 сдала анализ мочи, и затем её осматривали врачи. Примерно через 1,5 часа приехала скорая помощь, после чего врачи скорой помощи сказали, что везут ФИО0 в неврологическое отделение (медицинское учреждение обезличено), где её положат в больницу, так как у неё имеется заболевание – (заболевание обезличено). Пригожонка В.А. с ФИО0 не поехал, и пошел домой. Домой Пригожонка В.А. пришел около 15 часов, занимался домашними делами и сообщил матери о том, что ФИО0 госпитализировали в (медицинское учреждение обезличено). В 6-м часу дня 06.08.2010 г. на домашний телефон матери позвонили врачи и сказали ей о том, чтобы они забирали ФИО0 и госпитализировать они её не будут из-за того, что нашли у неё в крови наркотики. Также врач пообещал, перезвонить через некоторое время и сообщить, точно ли надо будет забирать ФИО0 либо её еще могут госпитализировать. В 7-м часу вечера 06.08.2010г. ФИО1 на домашний телефон позвонил врач (медицинское учреждение обезличено) и сказал, чтобы забирали ФИО0. В 8-м часу вечера 06.08.2010г. Пригожонка В.А. поехал на маршрутном такси номер [Номер обезличен] в (медицинское учреждение обезличено). В приемном отделении его встретила молодая девушка-медик, но он не знает, была ли она врач либо медсестрой. Девушка сказала, что у ФИО0 (заболевание обезличено), и дала ему направление в 10 больницу, и рентгеновский снимок, но что на нем было изображено, Пригожонка В.А. не видел. Данная молодая девушка подтвердила, что ФИО0 находится в наркотическом опьянении, а также сказала, что когда она занималась с анализами, то ФИО0 отлучилась из палаты, а когда вернулась, то заснула. Затем Пригожонка В.А. прошел в палату приемного отделения, которая расположена первой от входа. В данной палате стояло три кровати. На стоящей слева от входа кровати сидела ФИО0. При этом она выглядела сонной, как бы «зависала» после приема наркотиков, глаза были закрытыми, и она только слегка их открыла, а потом опять закрыла. При этом ФИО0 чесала лицо, как это обычно делают наркоманы. Пригожонка В.А. стал громко говорить ФИО0, чтобы она вставала и говорил: «Н. вставай, Н. вставай!». Однако ФИО0 на его просьбы не реагировала. Молодая девушка медработник, увидев это, сказала: «Ну вот, Вы сами видите» и вышла из палаты. Пригожонка В.А. продолжил трясти ФИО0, так как хотел привести её в чувства, требовал подняться. Поведение ФИО0 его сильно разозлило, из-за чего Пригожонка В.А. нанес ей кулаком правой руки два удара со всей силы в область чуть выше левого виска, и возможно попал одним из ударов в область левого уха ФИО0, так как место нанесения ударов он ранее говорил предположительно. От первого удара кулаком, сидевшая на кровати ФИО0 повалилась на кровать в левую от Пригожонка В.А. сторону. После чего Пригожонка В.А. поднял ФИО0 в прежнее положение на кровати и нанес ей аналогичный удар кулаком правой руки в туже область головы ФИО0, то есть в область левого виска либо рядом с нею. От второго удара ФИО0 не упала на кровать, так как Пригожонка В.А. её придержал за правую руку, не дав ей таким образом упасть. Однако во время проведения проверки показаний на месте Пригожонка В.А. вспомнил, что ФИО0 от его ударов затылком об стену не ударялась, а просто касалась им стены, когда падала на кровать. Возможно, Пригожонка В.А. нанес еще несколько ударов в область головы ФИО0, но сейчас этого уже не помнит, так как находился в тот момент в сильно возбужденном состоянии. Затем Пригожонка В.А. посадил ФИО0 на кровати, она оделась с закрытыми глазами. Затем Пригожонка В.А. повел ФИО0 до маршрутного такси. В маршрутном такси, ФИО0 стала громко храпеть, и Пригожонка В.А. подумал, что ФИО0 заснула, но когда они подъехали к остановке «Стоматология», по [Адрес обезличен], где им надо было выходить, то Пригожонка В.А. не смог разбудить ФИО0. Пригожонка В.А. вынес ФИО0 с помощью пассажиров такси на улицу и посадил на лавочку. Затем Пригожонка В.А. попросил какого-то незнакомого ему мужчину вызвать бригаду скорой помощи. Мужчина вызвал скорую помощь, и врачи бригады скорой помощи подумали, что у ФИО0 передозировка наркотиками, после чего стали пытаться поставить ей какой-то укол, а затем сказали, что повезут ФИО0 в токсикологическое отделение (медицинское учреждение обезличено). При этом Пригожонка В.А. передал врачам скорой помощи паспорт ФИО0, направление в (медицинское учреждение обезличено) и рентгеновский снимок, обезболивающие лекарства, которые были в пакете. Также Пригожонка В.А. положил в данный пакет деньги в сумме (сумма обезличена), после чего ушел домой, и машина скорой помощи при нем уехала. Пригожонка В.А. не поехал с ФИО0 из-за того, что устал за день от хождения по больницам. За то время, что Пригожонка В.А. вез из (медицинское учреждение обезличено) ФИО0, она не падала, и головой обо что-либо не ударялась. Перед тем, как Пригожонка В.А. стал наносить удары в левую височную область ФИО0, он у неё никаких следов побоев на лице не видел, и от его ударов у ФИО0 синяков либо гематом он тоже не заметил, возможно, из-за того, что попал в волосистую часть головы. В 10-м часу вечера 06.08.2010г. ФИО1 позвонила в (медицинское учреждение обезличено) и ей там ничего не сказали про ФИО0, после чего она позвонила ФИО3, и он им сообщил, что ФИО0 находится в реанимации, идет операция, и ему более ничего не известно. Около 11 часов утра 07.08.2010г. Пригожонка В.А. вместе с ФИО4 приехал в (медицинское учреждение обезличено), и прошел на 3-и этаж в реанимацию. Затем ему врач сказал, что ФИО0 находится в крайне тяжелом состоянии, подключена к аппарату искусственного дыхания и сказал, чтобы они надеялись на чудо. Также врач сказал, что у ФИО0 была удалена гематома мозга. Затем Пригожонка В.А. взял у врача номер телефона, чтобы узнавать состояние жены и поехал домой. Позже Пригожонка В.А. звонил 07.08.2010 г. в больницу, и ему сказали, что ФИО0 в тяжелом состоянии, и дышит от аппарата искусственного дыхания, улучшений нет. 08.08.2010 г. в 10-м часу утра, Пригожонка В.А. вышел гулять с собакой, а потом ФИО1 вышла на улицу, и сообщила ему о том, что ФИО0 умерла. По поводу имевшихся у ФИО0 синяков в области ног, Пригожонка В.А. может пояснить, что ФИО0 получила их в тот момент, когда ударилась на балконе у своего отца, запнувшись обо что-то, и это было до того, как её положили в больницу. Пригожонка В.А. сам видел данные синяки. Пригожонка В.А. рассказал ФИО1 о том, что, находясь в палате приемного отделения (медицинское учреждение обезличено), нанес ФИО0 несколько ударов по голове из-за того, что разозлился на неё за то, что она употребила наркотические средства (т.1 л.д.222-226).

Кроме признательных показаний подсудимого Пригожонка В.А. его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, который суду показал, что ФИО0 является его родной сестрой. В октябре 2009г. ФИО0 зарегистрировала брак с Пригожонка В.А., а до этого жила с тем в гражданском браке. Детей у них не было. По характеру ФИО0 была вспыльчивой, но в драку никогда не бросалась. Спиртными напитками ФИО0 не злоупотребляла, наркотические средства не употребляла. ФИО0 и Пригожонка В.А. всегда жили хорошо, крупных ссор у них не было. В присутствии ФИО4, Пригожонка В.А. никогда ФИО0 не избивал, и она никогда не жаловалась на избиение со стороны Пригожонка В.А.. Пригожонка В.А. по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотреблял, работал (должность обезличена). В последнее время Пригожонка В.А. и ФИО0 проживали у матери Пригожонка В.А.. Примерно за 1 неделю до случившегося ФИО0 пришла домой и сообщила о том, что ей поставили диагноз (диагноз обезличен), и она лечится в (медицинское учреждение обезличено). Во время лечения ФИО0 ставили уколы. Мать ФИО0 умерла 24.02.2010г.. 06.08.2010 г. около 15 часов ФИО4, со слов своего отца ФИО3 узнал о том, что отцу звонила мать Пригожонка В.А. и сказала, что с утра ФИО0 ходила в поликлинику и оттуда её увезли в (медицинское учреждение обезличено), а потом в (медицинское учреждение обезличено), но с каким диагнозом, не сказала. Около 8 часов утра 07.08.2010г. ФИО4 пришел домой и от ФИО3 узнал, что ФИО0 находится в реанимационном отделении (медицинское учреждение обезличено). Затем ФИО4 сразу пошел в больницу и по дороге встретил Пригожонка В.А., и они вместе поехали в больницу. По дороге Пригожонка В.А. ему рассказал о том, что 06.08.2010г. по дороге домой ФИО0 стало плохо, она теряла сознание на остановке автобуса, расположенной рядом с его домом, но ничего не говорил о том, что она наркоманка и употребляла наркотики. В (медицинское учреждение обезличено) ФИО4 сказали, что у ФИО0 тяжелая черепно-мозговая травма и неизвестно, выживет она либо нет, а также сказали, что ей удалили гематому. Затем ФИО4 уехал домой, а Пригожонка В.А. остался в больнице. Утром 08.08.2010г. ему позвонил отец и сказал, что ФИО0 умерла. Ни о какой ссоре с ФИО0 в (медицинское учреждение обезличено) 06.08.2010г. Пригожонка В.А. не рассказывал. За неделю до случившегося ФИО0 стала жаловаться на головные боли, но из-за чего у неё болела голова, ФИО4 не знает. ФИО4 не желает подавать в отношении Пригожонка В.А. иск о возмещении морального вреда, на строгом наказании для Пригожонка В.А. не настаивает.

Кроме того, вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что 06.08.2010 г. она заступила на суточное дежурство по (медицинское учреждение обезличено) в качестве (должность обезличена). Около 15 часов 06.08.2010г. в (медицинское учреждение обезличено) на машине скорой помощи была доставлена ФИО0 с диагнозом: (диагноз обезличен). ФИО0 выглядела очень худой, была с грязной головой и одеждой. ФИО0 была без сопровождающих лиц. При опросе ФИО0 жаловалась на головную боль и головокружение. На лице и голове ФИО0, а также волосистой части головы ФИО0 никаких повреждений не было. Из повреждений ФИО5 заметила только небольшие синяки на руках. Состояние ФИО0 было адекватным. ФИО5 выписала ФИО0 направление на анализы. В палате приемного отделения ФИО0 лежала на кровати, стоявшей крайней слева от входа. После того как ФИО0 сдала все анализы, и ей сделали рентген, то ФИО5 провела ФИО0 процедуру, и выяснила, что ликвор был чистый, прозрачный, без примеси крови. Таким образом, ФИО5 исключила (диагноз обезличен). По больнице ФИО0 передвигалась сама без посторонней помощи. В ходе разговора ФИО5 выяснила у ФИО0 номер телефона снохи, и примерно часа через 1,5-2 позвонила по данному телефону. В ходе обследования у ФИО0 был выявлен (заболевание обезличено), но с какой стороны ФИО5 не помнит, а 06.08.2010 г. по лорпатологии дежурной была больница №10. Во время осмотра, ФИО5 подумала, что ФИО0 употребляет наркотики, так как у неё практически не было вен. В разговоре с женщиной по указанному ФИО0 телефону, ФИО5 действительно спрашивала о том, является ли ФИО0 наркоманкой, и ей ответили, что нет. Второй раз она позвонила данной женщине и попросила приехать за ФИО0, так как её надо было везти в другую больницу, в связи с тем, что у неё был выявлен (диагноз обезличен). Примерно через 2-2,5 часа приехал мужчина, который сообщил, что живет с ФИО0. Данный мужчина был невысокого роста, обычного телосложения. ФИО5 отдала данному мужчине направление в лор-отделение, и сообщила, что у ФИО0 обнаружен (диагноз обезличен). В настоящее время ФИО5 не помнит, находился ли еще кто-либо в палате вместе с ФИО0, когда к той пришел вышеуказанный мужчина. В приемном отделении терапевтического корпуса имеется только одна палата, где и находилась ФИО0. Пригожонка В.А. сказал, что сам вместе с ФИО0 поедет в (медицинское учреждение обезличено). Затем ФИО5 из палаты ушла и даже не видела, как ФИО0 вместе с мужчиной ушли из больницы. Никаких криков ФИО5 не слышала, так как закрыла в палату дверь и сразу пошла в ординаторскую неврологического отделения. Более ФИО5 ФИО0 и вышеуказанного мужчину не видела. В присутствии ФИО5 мужчина ФИО0 не бил. Она не говорила мужчине о том, что ФИО0 принимала наркотики в больнице, и не обратила внимание на состояние ФИО0 при выписке, и возможно она действительно могла быть в сонном состоянии, так как могла спать до прихода мужчины. Ранее фамилия ФИО5 была ФИО6, но она вышла замуж и сменила фамилию (т.1 л.д.96-101).

Кроме того, свидетель ФИО5 на следствии показала, что она полностью подтверждает ранее данные показания и хочет дополнить, что согласно представленной ей на обозрение медицинской карты №23891 на имя ФИО0 хочет пояснить, что, согласно имеющегося в медицинской карте эпидемиологического анамнеза, ФИО0 употребляла наркотики внутривенно, и при этом сама ФИО0 отвечала, что в настоящее время наркотики не употребляет, но ранее употребляла. ФИО0 не уточняла, в течение какого времени употребляла наркотики и как давно употребляла, но анамнез собирается за последние пять лет. Также в эпидемиологическом анамнезе имеется отметка о том, что заболевание (заболевание обезличено) под вопросом, в связи с тем, что сама ФИО0 не знала о том, имеется ли у той (заболевание обезличено) либо нет, а также имелась небольшая желтизна склер глаз. Она не может сказать, почему поставила под вопросом наличие у ФИО0 контакта с (информация обезличена). Во время координаторной пробы ФИО0 промахивалась пальцем мимо носа. В позе ромберга у ФИО0 было покачивание. На основании представленного заключения эксперта № 2088/1, ФИО5 может пояснить, что на момент поступления в (медицинское учреждение обезличено) у ФИО0 черепно-мозговой травмы не было, так как она сама проводила ЭХО-ЭС ФИО0 перед проведением пунктирования, и смещения срединных структур головного мозга не было. Также не было крови и в ликворе. Пунктирование проводила лично ФИО5, и перед этим ФИО0 полностью раздевалась до пояса, после чего ФИО5 три раза обработала пояснично-крестцовый отдел позвоночника спиртом, после чего сам провела пунктирование. ФИО5 может точно утверждать, что на момент поступления в (медицинское учреждение обезличено) 06.08.2010 г. у ФИО0 не было никакого кровоподтека в области левого уха, так как она сама осматривала голову и обязательно это бы заметила. ФИО5 заметила у ФИО0 небольшие синячки в области запястьев, то ли одной руки, то ли обеих рук, точно уже не помнит, но данные синячки были не «свежими», так как они были синего цвета, не было отека, красноты. ФИО5 уверена, что кроме описанных ею синячков в области запястьев, у ФИО0 на верхней части тела никаких повреждений не было. ФИО5 считает, что в палате приемного отделения невозможно было нанести множество телесных повреждений ФИО0, так как все равно кто-то бы это заметил. ФИО5 действительно говорила о том, что в крови у ФИО0 обнаружены наркотики мужу ФИО0, хотя таких данных у неё не было, что ФИО0 употребляет наркотики, так как сноха ФИО0 ей по телефону также говорила, что ФИО0 не наркоманка, а муж также это отрицал. Однако муж все равно сказал, что ФИО0 наркотики не употребляет. ФИО5 не говорила мужу ФИО0 о том, что последняя выходила на улицу, так как такого не было. Когда ФИО5 зашла в палату вместе с мужем ФИО0, то ФИО0 сидела на кровати, стоящей слева от входа, глаза были открыты, сонной не выглядела. Затем ФИО5 дала мужу справку, где был описан диагноз, анализы, рекомендации, рентген снимки придаточных пазух носа, и вышла из палаты. Более она ФИО0 и мужа той не видела (т. 1 л.д. 121-123).

Также вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании от дачи показаний отказалось на основании ст.51 Конституции РФ, в связи, с чем ее показания на следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.4 УПК РФ, из которых следует, что у неё имеется (родственные отношения обезличены) Пригожонка В.А.. По характеру он спокойный, не агрессивный, работящий, спиртными напитками не злоупотребляет. Уже более года Пригожонка В.А. проживал с ФИО0, а в октябре 2009г. они официально зарегистрировали свои отношения. Жили они нормально, крупных ссор у них не было. Пригожонка В.А. ФИО0 не избивал и ФИО0 также на это никогда не жаловалась. У ФИО0 было слабое здоровье, и она постоянно болела простудными заболеваниями, из-за чего ту увольняли с работы. Последние 1,5 месяца у ФИО0 сильно болела спина, в связи с чем, последняя обращалась в (медицинское учреждение обезличено), и той выставили диагноз: (диагноз обезличен). За два дня до случившегося у ФИО0 стала сильно болеть голова. 05.08.2010г. ФИО0 вызывали скорую помощь, но в больницу не забрали, а с утра 06.08.2010 г. увезли на машине скорой помощи в больницу, но в какую ФИО7 не известно. 06.08.2010 г. ФИО7 дома не было, и в этот день ей позвонила мать – ФИО1 и сообщила, что звонили с больницы, и сказали забирать ФИО0. На следующий день ФИО7 вновь позвонила мама, и сообщила, что ФИО0 лежит в реанимационном отделении (медицинское учреждение обезличено). В 11 часов утра 08.08.2010 г. ФИО7 вновь позвонила мать и сообщила о том, что ФИО0 умерла. ФИО0 умерла от (телесные повреждения обезличены). Пригожонка В.А. не рассказывал ей о том, что избил ФИО0, и об этом она узнала со слов матери. Мать рассказала, что 06.08.2010 г. Пригожонка В.А., находясь в (медицинское учреждение обезличено), нанес ФИО0 несколько ударов по голове (т.1 л.д.102-104).

Также вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который показал, что ФИО0 является его (родственные отношения обезличены). В октябре 2009г. ФИО0 зарегистрировала брак с Пригожонка В.А., а до этого жила с последним в гражданском браке. Детей у них не было. По характеру ФИО0 спокойная, но в состоянии алкогольного опьянения могла и вспылить, но в драку никогда не кидалась. Спиртными напитками ФИО0 не злоупотребляла, наркотические средства не употребляла. ФИО0 и Пригожонка В.А. всегда жили хорошо, крупных ссор у них не было. В присутствии ФИО4, Пригожонка В.А. никогда ФИО0 не избивал, и она никогда не жаловалась на избиение со стороны Пригожонка В.А. Пригожонка В.А. по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотреблял, работал (должность обезличена). В последнее время Пригожонка В.А. и ФИО0 проживали у матери Пригожонка В.А. Примерно за 21 неделю до случившегося, у ФИО0 сильно заболела спина и ей поставили диагноз: (диагноз обезличен) по поводу которого пришла домой и сообщила о том, что ей поставили диагноз (диагноз обезличен), и она лечится в (медицинское учреждение обезличено). Во время лечения ФИО0 ставили уколы. Мать ФИО0 умерла 24.02.2010 г. 06.08.2010г. около 10-11 часов утра ФИО3 позвонила мать Пригожонка В.А., и сообщила, что ФИО0 из (медицинское учреждение обезличено) увезли на машине скорой помощи в (медицинское учреждение обезличено), а через некоторое время позвонила вновь и сообщила, что ФИО0 увезли в (медицинское учреждение обезличено), но с каким диагнозом не говорила. В 10-м часу вечера 06.08.2010г. домой к ФИО3 пришел Пригожонка В.А. и сообщил, что в (медицинское учреждение обезличено) ФИО0 не взяли, и он её повез в (медицинское учреждение обезличено), после чего по дороге ФИО0 упала и её отвезли на машине скорой помощи в (медицинское учреждение обезличено), но с каким диагнозом он не говорил. Пригожонка В.А. был очень расстроен случившимся. Пригожонка В.А. говорил, что ФИО0 стало плохо на остановке, и тот её поднял, вызвал скорую помощь. 07.08.2010 г. в утреннее время Пригожонка В.А. и ФИО4 съездили в (медицинское учреждение обезличено) и затем ФИО4 рассказал о том, что ФИО0 лежит в реанимационном отделении (медицинское учреждение обезличено) с диагнозом: (диагноз обезличен). В 9-м часу 08.08.2010 г. ФИО3 позвонил врач с (медицинское учреждение обезличено) и сообщил о том, что ФИО0 умерла, после чего он сообщил об этом Пригожонка В.А. В последнее время до случившегося ФИО0 в присутствии ФИО3 не падала, головой не ударялась и ему об этом не рассказывала. Кто мог причинить ФИО0 (телесные повреждения обезличены) ФИО3 неизвестно (т.1 л.д.105-108).

Кроме того, вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями ФИО1 на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, что у неё имеется (родственные отношения обезличены) – Пригожонка В.А. По характеру Пригожонка В.А. спокойный, не агрессивный, работает, спиртными напитками не злоупотребляет. Уже более 1 года Пригожонка В.А. стал жить с ФИО0, и проживали они в общежитии. В октябре 2009 г. они официально зарегистрировали свои отношения. Жили они нормально, крупных ссор у них не было. Пригожонка В.А. ФИО0 не избивал и ФИО0 также на это никогда не жаловалась. У ФИО0 было слабое здоровье, и та постоянно простужалась и болела простудными заболеваниями, в связи с чем, ФИО0 увольняли с работы. Последние 1,5 месяца у ФИО0 сильно болела спина, в связи с чем, та обращалась в (медицинское учреждение обезличено), и выставили диагноз: (диагноз обезличен). За два дня до случившегося у ФИО0 стала сильно болеть голова. 05.08.2010 г. ФИО0 вызывали скорую помощь, но в больницу не забрали. Утром 06.08.2010 г. ФИО0 вместе с Пригожонка В.А. сходила в (медицинское учреждение обезличено), а потом они вернулись домой, и вызвали машину скорой помощи, которая увезла ФИО0 в (медицинское учреждение обезличено), а оттуда перевезли в (медицинское учреждение обезличено). В (медицинское учреждение обезличено) ФИО0 доставляли одну и Пригожонка В.А. с нею не поехал. Около 15-16 часов 06.08.2010г. на домашний телефон позвонила женщина, которая представилась врачом. Врач сказала, что ФИО0 является наркоманкой и у той взяли анализы. ФИО1 сообщила врачу о том, что ФИО0 наркотики не употребляет, и врач пообещала перезвонить по поводу ФИО0 еще раз. Минут через 40 ФИО1 сама позвонила в больницу и переговорила с лечащим врачом, но врач ей ничего нового не сказала, и пообещала позвонить позже. Около 18 часов врач перезвонила и сообщила, что ФИО0 можно забирать из больницы, так как никаких серьезных заболеваний нет. В 8-м часу вечера 06.08.2010 г. Пригожонка В.А. поехал на общественном транспорте в (медицинское учреждение обезличено) за ФИО0. Домой Пригожонка В.А. вернулся около 21-22 часов и пояснил, что по дороге ФИО0 стало плохо, потеряла сознание на остановке, расположенной около стоматологической поликлиники по [Адрес обезличен], после чего последнюю увезли в (медицинское учреждение обезличено). Утром 07.08.2010г. Пригожонка В.А. сходил в (медицинское учреждение обезличено), где ему сказали о том, что у ФИО0 обнаружена травма и той удалили гематому. Состояние ФИО0 было тяжелое, и последняя подключена к аппарату искусственной вентиляции легких. 08.08.2010г. на домашний телефон ФИО1 позвонил отец ФИО0 и сообщил, что та умерла. Через несколько дней Пригожонка В.А. рассказал ФИО1 о том, что он 06.08.2010г., находясь в палате приемного отделения, нанес два удара в область головы ФИО0, но куда точно не говорил. Удары Пригожонка В.А. нанес из-за того, что думал, что ФИО0 находится в наркотическом опьянении (т. 1 л.д. 109-112).

Кроме того, ФИО1 показала, что 06.08.2010 г. она в (медицинское учреждение обезличено) не ходила, так как в связи с заболеванием, она из дома надолго и далеко не выходит, и видимо врач больницы её с кем-то перепутала. За два дня до 06.08.2010г. она заметила у ФИО0 несколько синяков размером с пятирублевую монету в области лодыжки одной из ног, вроде бы левой, а также видела у неё синяки на предплечьях. По поводу синяков в области ног ФИО0 поясняла, что ударилась о балконную дверь, а по поводу предплечий говорила, что получила синяки на огороде во время сбора урожая. ФИО0 не говорила о том, что её кто-то избил. ФИО0 пришла домой к ФИО1 около 12 часов дня 05.08.2010г. и находилась у неё весь день и вечер 05.08.2010г., а также всю ночь и утро 06.08.2010г. (т.1 л.д.169-171).

Также вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что в (медицинское учреждение обезличено) она работает с 1968-1969г.. Ранее работала (должность обезличена) данной больницы, а в настоящее время работает (должность обезличена), и является (должность обезличена). 06.08.2010г. в приемное отделение (медицинское учреждение обезличено) поступила ФИО0 с диагнозом: (диагноз обезличен). ФИО0 жаловалась на сниженный аппетит, рвоту после приема пищи, боль в области шеи и глазных яблоках. ФИО0 выглядела неухоженной, грязной, была худой. С ФИО0 находился какой-то мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, в грязной одежде. От ФИО0 и бывшего с нею мужчины исходил запах алкоголя. Никаких анализов ФИО0 не проводили, её просто осмотрели, взвешали, измерили температуру тела. ФИО0 пояснила, что она страдает (диагноз обезличен). ФИО8 был снят диагноз инфекционной патологии и с диагнозом: (диагноз обезличен) ФИО0 переведенная машиной скорой помощи в (медицинское учреждение обезличено). ФИО8 осмотрела верхнюю переднюю часть тела ФИО0. Однако в настоящее время она не помнит, были ли у ФИО0 какие-либо телесные повреждения. Во время осмотра ФИО0 находилась в возбужденном состоянии, но не говорила о том, что её кто-либо избил. ФИО0 говорила о том, что употребляет только спиртные напитки, а наркотики не принимает (т. 1 л.д.113-117)

Кроме того, вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которая суду показала, что в (медицинское учреждение обезличено) она работает с 2002 года, но сначала работала (должность обезличена), а (должность обезличена) работает около 1-1,5 лет. В (медицинское учреждение обезличено) имеется два приемных отделения, а именно: приемное отделение хирургического корпуса и приемное отделение терапевтического корпуса. 06.08.2010г. она заступила на суточное дежурство в 8 часов утра в приемное отделение терапевтического корпуса (медицинское учреждение обезличено). В настоящее время она помнит, что вместе с нею в приемном отделение терапевтического корпуса (медицинское учреждение обезличено) 06.08.2010 г. дежурили ФИО10, ФИО11, ФИО12. В должностные обязанности ФИО9 входит забор анализов, проведение процедур, заполнение историй болезни на компьютере, уход за больными. Санитарки обычно сопровождают больных, которые не могут передвигаться, на процедуры, анализы, а дезинфектор обрабатывает помещения. Приемное отделение терапевтического корпуса состоит из одной палаты на три кровати, далее идет кабинет, в котором ведется прием больных и стоит компьютер, а далее идет кабинет медсестер. Все кабинеты в приемном отделении терапевтического отделения (медицинское учреждение обезличено) небольшого размера и поэтому слышимость очень хорошая. За время дежурства 06.08.2010г. ФИО9 никаких криков, ругани, звуков борьбы, звуков ударов не слышала, при ней никто никого не избивал, и ей никто из остального дежурившего медперсонала ничего подобного не рассказывал. 06.08.2010г. был дежурным днем, и в (медицинское учреждение обезличено) дежурили неврологическое отделение, кардиологическое отделение и пульмонологическое отделение. Все доставленные больные учитываются в журнале регистрации и учета больных приемного отделения терапевтического корпуса (медицинское учреждение обезличено), и также отмечается время поступления больного и время его выписки, а также делается отметка о госпитализации больного в (медицинское учреждение обезличено). ФИО9 фамилия ФИО0 ни о чем не говорит. 06.08.2010г. дежурила ФИО5. Утром либо в дневное время 06.08.2010г. машина скорой помощи доставила девушку средних лет, и вроде бы доставили из-за того, что у той начались судороги. Фамилию данной девушки ФИО9 не помнит. Данная девушка плохо себя чувствовала, но ходила сама либо нет, ФИО9 уже не помнит. У данной девушки брали кровь на анализы, возили на рентген, брали пункцию, а что еще делали, ФИО9 не помнит. ФИО9 не видела данную девушку обнаженной и поэтому не может точно сказать были ли у той какие-либо телесные повреждения. Однако ФИО9 держала данной девушке голову и может сказать точно, что никаких повреждений в области ушей, в том числе и кровоподтеков у данной девушки не было. Данная девушка все время ходила по помещению санпропускника. Примерно через 1-2 часа после поступления данная девушка попросилась в туалет, который находится в пульмонологическом отделении (медицинское учреждение обезличено), а через какое-то время данная девушка вернулась назад в приемное отделение, села на кровать, и стала «зависать», как это обычно делаю наркоманы, не отвечала на вопросы, либо отвечала невпопад. Затем данную девушку положили спать. ФИО9 точно уверена, что данная девушка, когда пошла в туалет, на улицу не выходила, так как окна её кабинета выходят на улицу, и она бы сразу увидела. 06.08.2010г. в вечернее время, но когда точно не помнит за данной девушкой пришел мужчина, который был невысокого роста, и одет был во что-то темное, но во что, ФИО9 не запомнила, так как не обратила на это особого внимания, лицо его не запомнила, опознать не сможет. Данный мужчина спросил про вышеуказанную девушку, и ему пояснили, что та находится в палате. Затем мужчина прошел в палату приемного отделения терапевтического корпуса (медицинское учреждение обезличено). Затем подошла врач ФИО5. Перед этим ФИО9 слышала, что вышеуказанный мужчина стал будить женщину, говорил: «вставай, вставай!!», так как дверь в палате была открыта, но никаких звуков ударов, стонов она не слышала. Затем вышеуказанный мужчина подошел к кабинету, в котором принимают больных и там переговорил с врачом ФИО5. Врач ФИО5 отдала мужчине справку. При этом ФИО5 пыталась выяснить, употребляет ли вышеуказанная женщина наркотики, но мужчина все отрицал и еще сказал, что он на наркоманке бы не женился. Тогда ФИО5 сказала, что в крови данной девушки обнаружены в результате анализов наркотики, а мужчина ответил, что это странно, и такого не может быть. В момент разговора мужчины с ФИО5, вышеуказанная больная девушка уже вышла сама из палаты и помещения приемного отделения. Походка девушки была неуверенной, и та немного пошатывалась и держалась рукой за стену. Затем вышеуказанный мужчина ушел следом за вышеуказанной девушкой. Во время нахождения в палате ФИО0 к ФИО9 подошла ФИО5 и сказала, что созвонилась с родственниками ФИО0, и они должны ту забрать. Также ФИО5 сказала следить за тем, чтобы ФИО0 никуда не выходила из палаты, и более она из палаты не выходила, то есть после возвращения из туалета. Также им ФИО5 говорила о том, что подозревает, что ФИО0 наркоманка, и ФИО9 по просьбе врача смотрела пакет ФИО0, где находились различные лекарства, но наркотиков она никаких не нашла, но там были различные лекарства, а именно успокаивающие, обезболивающие, а также лежали одноразовые шприцы. Когда ФИО0 ходила в туалет, то ничего с собою не брала. Никаких телесных повреждений после возвращения из туалета у ФИО0 не добавилось. ФИО9 не видела и не слышала, чтобы вышеуказанный мужчина наносил удары ФИО0 ФИО9 не может пояснить, почему ФИО0 после похода в туалет, стала такая заторможенная, но думает, что могла выпить в туалете каких-либо успокоительных таблеток, а просто так состояние так резко измениться не могло (т. 1 л.д. 127-130).

Кроме того, вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что (должность обезличена) она работает с марта 2010 г. Первоначально ФИО0 обратилась в (медицинское учреждение обезличено) 13.07.2010 г. в её дежурство. ФИО0 пришла с высоким полным мужчиной, который не представился. ФИО0 пришла без записи и хотела пройти без очереди, из-за чего устроила скандал с другими больными. ФИО0 жаловалась на боли в межлопаточной области, боли в поясничном отделе позвоночника с иррадиацией в левую ногу. Одета ФИО0 была неопрятно, выглядела очень худой, от последней пахло алкоголем. От лечения ФИО0 отказалась, говорила, что на лечение нет денег, и не будет делать какие-либо процедуры и исследования. В итоге ФИО0 сдала кровь, мочу и был сделан рентген. При первом обращении у ФИО0 были гематомы на предплечьях и обеих рук от 4 до 5 на каждой. ФИО0 пояснила, что получила данные повреждения во время работы на даче. ФИО0 было назначено необходимое лечение, и выставлен диагноз: (диагноз обезличен). 21.07.2010 г. ФИО0 пришла на прием и пояснила, что лучше не стало, лекарственные средства не принимает, так как нет денег. Также у ФИО0 появились жалобы на головные боли постоянного характера и боли в шейном отделе позвоночника. ФИО0 было рекомендовано принимать ранее назначенное лечение. Также ФИО0 было назначено дообследование: биохимический анализ крови, УЗИ органов брюшной полости, почек, а для исключения (диагноз обезличен), консультация инфекциониста, невролога, окулиста. Однако ФИО0 от всех обследований отказалась, так как заявила, что не хочет ждать нужных дней обследования. Никаких новых повреждений ФИО13 у ФИО0 не заметила. 06.08.2010г. около 10 часов утра ФИО0 вновь пришла на прием к ФИО13 и пояснила, что в 8 часов утра вызывали бригаду скорой помощи, и врач порекомендовал той обратиться в поликлинику, чтобы дали направление в стационар. ФИО0 продолжала жаловаться на головные боли, появилась общая слабость, желтушность склер, тошнота. ФИО13 отвела ФИО0 к врачу неврологу ФИО14. Врач невролог выставила диагноз: (диагноз обезличен). Также ФИО0 осматривала врач окулист, но кто именно, ФИО13 не помнит. После всех осмотров ФИО13 выставила диагноз: (диагноз обезличен) и дала направление в (медицинское учреждение обезличено). ФИО0 пояснила, что всю предыдущую ночь не спала. 06.08.2010г. ФИО13 заметила на левой ноге и обеих руках «свежие» кровоподтеки и гематомы, что также записано в медицинской карте ФИО0. Однако точно количество повреждений ФИО13 назвать не может, так как это в медкарте не описано. ФИО0 по поводу данные побоев пояснила, что она получила их, работая на даче. Затем ФИО0 ушла и более ФИО13 ту не видела. 06.08.2010г. с ФИО0 приходил какой-то мужчина невысокого роста и по предъявленной ей фотографии с паспорта Пригожонка В.А., она опознает именно того мужчину, который 06.08.2010г. приходил вместе с ФИО0 в поликлинику. На вопрос ФИО13 о том, бил ли он ФИО0, Пригожонка В.А. ответил, что не бил (т. 1 л.д. 134-139).

Также вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО15 на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что в ГКССМП г.Кемерово на главной подстанции (должность обезличена) она работает уже 15 лет. 06.08.2010г. она заступила на суточное дежурство по главной подстанции. В тот день она дежурила в кардиологической бригаде вместе с двумя (должность обезличена): ФИО16, ФИО17 и (должность обезличена) ФИО18. В настоящее время она уже точно не помнит, но согласно представленной ей копии карты вызова, может пояснить, что 06.08.2010 г. в 21 ч. 03 мин. поступил вызов, о том, что на остановке общественного транспорта «Стоматология», расположенной по [Адрес обезличен] находится ФИО0 в бессознательном состоянии. Приехали они на вызов около 21 ч. 12 мин. 06.08.2010 г. и увидели, что на лавочке вышеуказанной остановки сидели мужчина и женщина. Мужчина и женщина были среднего роста, возрастом около 30 лет, ФИО15 их не запомнила, опознать не сможет. Со стороны выглядело, что ФИО0 спит, и она сидела на лавочке, головой прислонившись к плечу мужчины. ФИО0 была без сознания и находилась в коме. Бывший с ФИО0 мужчина пояснил, что перед вызовом скорой помощи ФИО0 уснула, захрапела и он не может разбудить. Данный мужчина не мог пояснить, употребляла ли ФИО0 наркотические средства либо нет. Мужчина отрицал, что у той были травмы головы. О наличие хронических заболеваний мужчина не знал. Пояснил, что ФИО0 не спала, то ли две ночи, то ли всю ночь, устала и заснула. По словам мужчины, ФИО0 никаких медицинских препаратов на постоянной основе не принимала. Утром ФИО0 обращалась в (медицинское учреждение обезличено), но по какому поводу она это делала, мужчина сообщить не мог. В настоящее время ФИО15 уже не помнит, пахло ли от ФИО0 и находившегося с нею мужчины спиртным, и не может сказать, был ли мужчина пьян либо нет. На остановке были еще какие-то люди, но ФИО15 их не запомнила, и думает, что ФИО0 и вышеуказанный мужчина были вдвоем. ФИО15 был поставлен ФИО0 диагноз: (диагноз обезличен), так как зрачки у ФИО0 сначала были узкими, на руках у той практически не было вен, и на обоих предплечьях и плечах и ФИО0 были синяки, но их давность ФИО15 назвать затрудняется, и они были фиолетового цвета. Кто-то из фельдшеров спрашивал у мужчины о том, почему у ФИО0 на руках синяки, и он им ответил, что у ФИО0 в (медицинское учреждение обезличено) брали анализ крови и синяки могли образоваться от этого. На голове и лице ФИО0 серьезных видимых повреждений не было. Мужчина даже отрицал, что ФИО0 принимает наркотические средства. Затем кто-то из фельдшеров ввел внутривенно ФИО0 антидот для наркотиков , и при этом очень долго не мог попасть в вену, так как вен у ФИО0 на руках практически не было. Мужчина, бывший вместе с ФИО0, не представлялся кем-либо, но позже, когда ФИО0 доставили в (медицинское учреждение обезличено), то ФИО15 от медсестер услышала, что ФИО0 и вышеуказанный мужчина муж и жена, так как медсестры нашли в одежде ФИО0 паспорт. Мужчина, который находился рядом с ФИО0, расстроенным не выглядел, вел себя без эмоций, спокойно, и лишь однажды возмутился, сказав: «Опять она укололась», когда они ему сказали, что у ФИО0, скорее всего, передозировка наркотиками. Затем мужчина помог погрузить ФИО0 в машину скорой помощи, сунул в карман одежды ФИО0 (сумма обезличена) на маршрутку, и сказал, что с той не поедет. Более мужчина ничего не говорил, а ФИО0 так в сознание и не пришла. Затем ФИО0 доставили в (медицинское учреждение обезличено), и по дороге ФИО15 уже склонялась к тому, что, скорее всего, у ФИО0 травма, так как зрачки у той стали разного размера. После доставки ФИО0 в (медицинское учреждение обезличено), и заполнения соответствующих документов, ФИО15 уехали на очередной вызов. ФИО15 запомнила только синяки на руках, а на остальное она не обратила внимание, так как ФИО0 не раздевала (т. 1 л.д. 140-142).

Кроме того, вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО14 на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, что в (медицинское учреждение обезличено) она работает (должность обезличена) более 20 лет. 06.08.2010 г. в утреннее время участковый врач ФИО13 привела к ней на прием ФИО0, которая жаловалась на сильную головную боль, сильную боль в области шеи и позвоночника. ФИО14 полностью раздевала ФИО0 и видела, что у той были синяки на ногах и руках, но где именно, она уже сейчас не помнит, и для себя это нигде не отмечала, так как ФИО0 к ней привели без записи. ФИО14 точно может сказать, что на момент осмотра, у ФИО0 не было повреждений в области головы и обеих ушей, так как она сама осматривала голову. По поводу имеющихся повреждений, ФИО0 пояснила, что упала. У ФИО0 были желтые склеры глаз, и был болезненный живот. ФИО14 выставила ФИО0 диагноз: (диагноз обезличен) под вопросом и рекомендовала направить незамедлительно в больницу. ФИО14 уверено может сказать, что на момент осмотра 06.08.2010 г. у ФИО0 травмы не было (т. 1 л.д. 143-145).

Также вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО19 на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что в дневное время 06.08.2010 г. у неё на нервной почве стала отниматься левая нога, после чего она вызвала бригаду скорой помощи. Около 1,5 часов врачи скорой помощи пытались оказать помощь ФИО19 на дому, после чего отвезли её в (медицинское учреждение обезличено), но, во сколько именно, она не помнит, но допускает, что её могли доставить в 18 часов 00 минут. ФИО19 доставили в приемное отделение терапевтического корпуса (медицинское учреждение обезличено). В палате было три кровати и на кровати, стоявшей слева от входа, лежала женщина худощавого телосложения, непричесанная. По предъявленному ФИО19 паспорту на имя ФИО0, она может сказать, что вышеуказанная женщина является именно ФИО0. ФИО19 ранее видела ФИО0 в районе [Адрес обезличен] и она подтвердила, что именно там проживает. Позже ФИО19 со слов своего молодого человека узнала, что ФИО0 является наркоманкой. ФИО0 выглядела как наркоманка, и даже «зависала» в её присутствии, как наркоманка, а именно засыпала, говорила невпопад. ФИО19 видела на руках ФИО0 следы от инъекций, но она не может точно сказать, были ли у ФИО0 какие-либо телесные повреждения, так как кожа у той была синюшной. В разговоре ФИО0 говорила о том, что за ней в скором времени должен был приехать муж. ФИО19 лежала на кровати, расположенной у окна палаты. В присутствии ФИО19, ФИО0 из палаты не выходила. За 20 минут до того, как ФИО19 ушла домой, в палату привезли пожилого мужчину, после чего его сразу увезли куда-то на каталке, а потом привезли в палату и он стал громко кричать, требовал к себе внимания, просил открыть окно, требовал, чтобы закрывали дверь. Когда она ушла домой, то к ФИО0 еще никто не приходил, а к пожилому мужчине приехала дочь. В присутствии ФИО19 в палату, никого кроме вышеуказанного пожилого мужчину не доставляли (т. 1 л.д. 149-152).

Также вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО17 на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что 16.08.2010г. она заступила на суточное дежурство совместно с ФИО15, ФИО16 и ФИО18. Согласно представленной ей карте вызова скорой помощи она может пояснить, что около 21 ч. 03 минут 06.08.2010 г. диспетчеру поступил вызов о том, что на остановке общественного транспорта находится наркоманка в бессознательном состоянии. Прибыли они к данной наркоманке, которой оказалась ФИО0, в 21 ч. 12 минут. ФИО0 была очень худой, неопрятно одетой, грязной и на лавочке остановки сидела, как бы облокотившись на невысокого мужчину, который представился мужем. ФИО0 была без сознания в коме. Муж пояснил, что ФИО0 болеет, и он везет её из (медицинское учреждение обезличено), показывал врачебные справки, рентгеновские снимки, согласно которым ФИО0 был выставлен диагноз: (диагноз обезличен). На руках у ФИО0 были гематомы и множественные следы от инъекций. Вен на руках ФИО0 практически не было. Из-за этого все предположили, что ФИО0 является наркоманкой. Муж ФИО0 отрицал тот факт, что ФИО0 вообще принимает наркотики. В разговоре муж ФИО0 сказал, что если та наркоманка, то он разведется. Во время осмотра ФИО0 на улице уже были сумерки, и поэтому ФИО17 никаких повреждений, кроме синяков на руках, у ФИО0 не заметила. ФИО17, перед тем, как везти ФИО0 в (медицинское учреждение обезличено) по указанию врача поставила ФИО0 лекарственное средство антидот наркотических препаратов , и долго не могла попасть в вену. Перед тем, как автомобиль скорой помощи отъехал от остановки, Пригожонка В.А. дал ФИО0 (сумма обезличена) на маршрутное такси, паспорт и вещи. Пригожонка В.А. выглядел суетливым, но расстроенным не был (т. 1 л.д. 153-155).

Также вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО16 на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что 16.08.2010 г. она заступила на суточное дежурство совместно с ФИО15, ФИО17 и ФИО18. Согласно представленной ей карте вызова скорой помощи она может пояснить, что около 21 ч. 03 минут 06.08.2010г. диспетчеру поступил вызов о том, что на остановке общественного транспорта находится наркоманка в бессознательном состоянии. Прибыли они к данной наркоманке, которой оказалась ФИО0, в 21 ч. 12 минут. ФИО0 была очень худой, неопрятно одетой, грязной и на лавочке остановки сидела, как бы облокотившись на невысокого мужчину, который представился мужем. ФИО0 была без сознания в коме. Муж пояснил, что ФИО0 болеет, и он везет её из (медицинское учреждение обезличено), показывал врачебные справки, рентгеновские снимки, согласно которым ФИО0 был выставлен диагноз: (диагноз обезличен). На руках у ФИО0 были гематомы и множественные следы от инъекций. Вен на руках ФИО0 практически не было. Из-за этого все предположили, что ФИО0 является наркоманкой. Муж ФИО0 отрицал тот факт, что ФИО0 вообще принимает наркотики. В разговоре муж ФИО0 сказал, что если жена наркоманка, то он разведется. Во время осмотра ФИО0 на улице уже были сумерки, и поэтому ФИО16 никаких повреждений, кроме синяков на руках, у ФИО0 не заметила. ФИО17 перед тем, как везти ФИО0 в (медицинское учреждение обезличено) по указанию врача поставила ФИО0 лекарственное средство антидот наркотических препаратов , и долго не могла попасть в вену. Перед тем, как автомобиль скорой помощи отъехал от остановки, Пригожонка В.А. дал ФИО0 (сумма обезличена) на маршрутное такси, паспорт и вещи. Пригожонка В.А. выглядел суетливым, но расстроенным не был (т. 1 л.д. 160-162).

Кроме того, вина Пригожонка В.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО20 на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который показал, что 06.08.2010 г. он заступил на суточное дежурство в качестве (должность обезличена) в составе бригады: ФИО21 и ФИО22. В 13 ч. 15 минут, согласно представленной копии карты вызова, поступил вызов на перетранспортировку ФИО0 из (медицинское учреждение обезличено) в (медицинское учреждение обезличено). Прибытие в (медицинское учреждение обезличено) было в 13 ч. 22 минуты. В это время ФИО0 находилась в коридоре приемного отделения вместе с невысокого роста худым мужчиной, который, как ФИО20 понял, был мужем ФИО0. ФИО0 выглядела неухоженной, неопрятно одетой, была очень худой. От врача больницы ФИО20 узнал о том, что у ФИО0 подозрение на (диагноз обезличен). Затем ФИО20 осмотрел ФИО0 в комнате приемного отделения, и никаких повреждений в области головы у неё не было. По наблюдениям ФИО20 у ФИО0 не было (диагноз обезличен), и поэтому он поставил данный диагноз под вопросом. Выглядела ФИО0 как наркоманка. ФИО0 жаловалась на головные боли, рвоту, тошноту, боль в глазных яблоках уже третий день. ФИО0 сообщила, что до этого лечила (диагноз обезличен) в течение 2-х месяцев, но эффекта не было. Во время осмотра ФИО0 была в полностью адекватном состоянии. Следов побоев ФИО20 у ФИО0 не заметил, и она ему ни на что не жаловалась. ФИО20 поставил диагноз: (диагноз обезличен). Затем ФИО0 доставили в (медицинское учреждение обезличено), и её состояние тяжелым не было. Муж ФИО0 вел себя спокойно, сдержанно, не кричал на ФИО0, проводил её до машины, но с нею не поехал (т. 1 л.д. 163-165).

Кроме того, вина Пригожонка В.А. подтверждается письменными доказательствами по делу, которыми являются:

- Протокол явки с повинной Пригожонка В.А., согласно которому, Пригожонка В.А. сообщил, что 06.08.2010 г. примерно 19 часов 50 минут он приехал в (медицинское учреждение обезличено), чтобы забрать ФИО0, так как до этого ему домой на телефон позвонила врач и сообщила, что ФИО0 здорова, и является наркоманкой, поэтому её необходимо из больницы забрать. Зайдя в палату, Пригожонка В.А. увидел, что ФИО0 невменяемая, на его замечания не реагирует. Затем Пригожонка В.А. ударил ФИО0 кулаком в область левого виска, и от данного удара ФИО0 ударилась головой о стенку. Затем Пригожонка В.А. нанес ФИО0 еще несколько ударов по голове, но, сколько точно, не помнит. 08.08.2010г. утром в (медицинское учреждение обезличено) ФИО0 скончалась от нанесенных им телесных повреждений. Убивать он её не хотел (т. 1 л.д. 35).

- Заключение эксперта № 2088/1 от 25.08.2010 г., из которого следует, что причиной смерти гр-ки ФИО0 явилась травма. Смерть ФИО0, согласно записи в медицинской карте, наступила 08.08.2010 г. в 10 часов 00 минут. Из повреждений на трупе ФИО0 обнаружены:

(телесные повреждения обезличены)

Перечисленные повреждения обладают однотипными морфологическими свойствами, т.е. причинены в короткий промежуток времени между собой, исчисляемый минутами-десятками минут, ввиду чего установить последовательность их образования не представляется возможным. Морфологические свойства травмы, обнаруженной у потерпевшей (травма импрессионная - от локального концентрированного удара) позволяют исключить возможность образования ее при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы. В момент причинения травмы, как правило, наступает утрата сознания, когда совершение потерпевшими активных целенаправленных действий, в том числе и самостоятельного передвижения, исключается, в течение промежутка времени, длительность которого вариабельна (секунды- минуты- десятки минут) и зависит от объема и массивности кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга. Однако, высказаться однозначно, совершала ли потерпевшая активные целенаправленные действия после причинения ей повреждений, не представляется возможным (т. 1 л.д. 76-78).

- Заключение эксперта № 62/2088/1 от 28.09.2010 г., из которого следует, что при исследовании трупа гр-ки ФИО0 из повреждений обнаружены:

(телесные повреждения обезличены).

Проанализировав медицинскую карту стационарного больного №23891 (медицинское учреждение обезличено) на имя ФИО0 можно высказаться о том, что достоверных клинических данных за травму у ФИО0 на момент ее поступления и обследования в (медицинское учреждение обезличено) не обнаружено , т.е. травма была причинена ФИО0, вероятнее всего, после проведения обследования и установления диагноза в данном стационаре. Образование травмы у ФИО0 06.08.2010г. в 8-ом часу вечера, как следует из показаний подозреваемого гр-на Пригожонка В.А. из протокола его допроса от 12.08.2010г., а именно: «в 8-ом часу вечера 06.08.2010г. я поехал на маршрутном такси в (медицинское учреждение обезличено)...На стоящей слева от входа кровати сидела ФИО0... Поведение ФИО0 меня сильно разозлило, из-за чего я нанес ей правым кулаком два удара со всей силы в область левого виска...» не исключается. Однако, высказаться в категоричной форме, когда именно была причинена травма ФИО0: сразу или через какое-то время после выписки из стационара (последняя запись врача в медицинской карте 06.08.2010г. в 14 часов 30 минут, дата и время выписки потерпевшей не указаны, время прибытия подозреваемого гр-на Пригожонка В.А. в стационар к ФИО0 «06.08.2010г. в 8-ом часу» - из протокола допроса подозреваемого от 12.08.2010 г., время прибытия врачей скорой помощи по вызову «21 час 12 минуты 06.08.2010г.» - из протокола допроса свидетеля ФИО15 от 05.09.2010 г.) не представляется возможным (т.1 л.д.89-92).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 02.09.2010г. проведен осмотр палаты приемного отделения терапевтического корпуса (медицинское учреждение обезличено), расположенного по адресу: [Адрес обезличен], в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 7-15).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 08.08.2010г. проведен осмотр помещения «00» отделения реанимации (медицинское учреждение обезличено), в ходе которого осмотрен труп ФИО0 (т.1 л.д.22-23).

- Протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и ФИО9, согласно которому свидетель ФИО9 показала, что ФИО0 плохо себя чувствовала, но на что она предъявляла жалобы ФИО9 не знает, так как с нею общалась ФИО5. У ФИО0 брали кровь на анализы, возили на рентген, брали пункцию, делали ЭКГ, а что еще делали, она не помнит. Примерно через 1-2 часа после поступления данная девушка попросилась в туалет, который находится в пульмонологическом отделении (медицинское учреждение обезличено), а через какое-то время вернулась назад в приемное отделение, села на кровать, и стала «зависать», как это обычно делают наркоманы, не отвечала на вопросы, либо отвечала невпопад. Затем данную девушку положили спать. ФИО5 видела, что состояние ФИО0 ухудшилось. ФИО5 спрашивала у той о том, ходила ли ФИО0 куда-либо, ела что-либо, либо пила. Та ответила, что только ходила в туалет, и в руках ничего не было. Также ФИО5 говорила о том, что она созвонилась с родственниками ФИО0, и они должны ту забрать. Также им ФИО5 сказала следить за тем, чтобы ФИО0 никуда не выходила из палаты, и более та из палаты не выходила, то есть после возвращения из туалета. Также ФИО5 говорила о том, что подозревает, что ФИО0 наркоманка. Допрошенная на очной ставке ФИО5 показала, что показания свидетеля ФИО9 она не подтверждает, так как все время у ФИО0 было стабильное удовлетворительное состояние, на все вопросы та отвечала адекватно, назвала даже телефон своей свекрови. Состояние ФИО0 за время пребывания в приемном отделении не ухудшалось. Она действительно могла говорить медсестре, чтобы та следила за ФИО0, но из-за того, чтобы та не ела и не пила, так как планировала провести ей УЗИ печени и скопию желудка. Она считает, что медсестра могла просто перепутать, так как больных в санпропускнике всегда очень много (т. 1 л.д. 156-159).

- Протокол проверки показаний на месте происшествия и приобщенная к нему видеокассета с видеозаписью проверки показаний на месте, согласно которым подозреваемый Пригожонка В.А. в ходе проверки показаний на месте показал, что в 8-м часу вечера 06.08.2010 г. он приехал в (медицинское учреждение обезличено), прошел в приемное отделение и от врача узнал, что ФИО0 находится именно в данной палате, и что она находится в наркотическом опьянении и у неё даже нашли в крови наркотики. Когда Пригожонка В.А. зашел в палату, то ФИО0 сидела на крайней слева от входа кровати, как бы облокотившись о ближайшую к окну спинку кровати. Подозреваемый Пригожонка В.А. показал на примере манекена, как сидела на кровати ФИО0, для чего усадил манекен на крайнюю слева от входа кровать и облокотил его спиной и затылком на ближайшую к окну спинку кровати. Далее подозреваемый Пригожонка В.А. показал, что попытался разбудить ФИО0, а затем подозреваемый Пригожонка В.А. продемонстрировал на манекене, который стал трясти из стороны в сторону, облокотив его на левую стену. Далее подозреваемый Пригожонка В.А. показал, что в палату зашла врач и сказала: «Вы видите в каком она состоянии, что она наркоманка». Пригожонка В.А. стал спорить с врачом говорил, что ФИО0 не употребляет наркотики, а врач ответила, что когда она ходила делать анализы, то ФИО0 куда-то уходила из палаты и вернулась уже в наркотическом опьянении. Затем врач дала Пригожонка В.А. анализы и рентгеновский снимок ФИО0, после чего Пригожонка В.А. вновь подошел к ФИО0 и попытался её разбудить, звал её по имени. Однако ФИО0 не открывала глаза и стала чесать лицо. Пригожонка В.А. очень разозлился из-за того, что ФИО0 находилась в наркотическом опьянении, нанес ей два удара правым кулаком в левую часть головы чуть выше виска, возможно, наносил ФИО0 и еще удары, но точно этого не помнит, так как в тот момент находился в сильно возбужденном состоянии. Далее подозреваемый Пригожонка В.А. продемонстрировал на манекене удары, которые он наносил ФИО0, для чего Пригожонка В.А. расположил манекен спиной к левой стене в положении сидя, а затем нанес кулаком правой руки удар в левую область головы манекена чуть выше височной области. При этом Пригожонка В.А. продемонстрировал на примере манекена, что от его первого удара манекен и, следовательно, ФИО0, упал влево на кровать, после чего Пригожонка В.А. поднял манекен в прежнее положении, пояснив, что после первого удара он поднял ФИО0 в прежнее положение, и вновь нанес ей аналогичный первому удар в левую область головы чуть выше виска, что Пригожонка В.А. и продемонстрировал на примере манекена, и при этом во время нанесения второго удара, Пригожонка В.А. придерживал манекен левой рукой за правую руку, не дав, таким образом, манекену упасть в левую сторону. Далее подозреваемый Пригожонка В.А. пояснил, что он обул ФИО0, после чего посидел с нею на кровати около 5-ти минут, и затем вместе с ФИО0 пошел на автобусную остановку, где вместе с ФИО0 сел в маршрутное такси, и поехал домой к матери. В маршрутном такси ФИО0 стала громко храпеть и, когда надо было выходить из маршрутного такси на последней остановке, Пригожонка В.А. не смог разбудить ФИО0. Пассажиры маршрутного такси помогли ему вынести ФИО0 на улицу. Затем по просьбе Пригожонка В.А. какой-то мужчина вызвал бригаду скорой помощи, врачи которой подтвердили, что ФИО0 находится в наркотическом опьянении. Также врачи скорой помощи говорили о том, что у ФИО0 отсутствуют вены на руках, и видимо она уже давно «колется». Затем врачи скорой помощи поставили ФИО0 какой-то укол, и увезли её в (медицинское учреждение обезличено). 07.08.2010 г. Пригожонка В.А. вместе с братом ФИО0 – ФИО4 съездил в (медицинское учреждение обезличено), где им лечащий врач сообщил, что ФИО0 сделали операцию по поводу удаления гематомы мозга с левой стороны, её состояние очень тяжелое, и она подключена к аппарату искусственного дыхания. 08.08.2010 г. в утреннее время от своей матери Пригожонка В.А. узнал, что ФИО0 умерла (т. 1 л.д. 205-209).

- Протокол очной ставки между подозреваемым Пригожонка В.А. и свидетелем ФИО5, согласно которому подозреваемый Пригожонка В.А. показал, что 06.08.2010 г. в 8-м часу вечера он пришел в приемное отделение терапевтического корпуса (медицинское учреждение обезличено), где сидевшая за столиком девушка со светлыми волосами сказала ему о том, что ФИО0 находится в палате приемного отделения. Затем он прошел в палату приемного отделения, где увидел, что на кровати, стоящей слева от входа, сидела ФИО0, но при этом она глаза не открывала, и спала. Он попытался разбудить ФИО0, стал её трясти за плечи. Она не просыпалась, после чего он вышел в коридор, где встретил ФИО5, она ему сказала, что у ФИО0 (диагноз обезличен), и отдала снимок, направление в ГКБ № 10. ФИО5 также сказала, что в крови ФИО0 нашли наркотики, а сказала, что во время нахождения в (медицинское учреждение обезличено) ФИО0 отлучалась из палаты, но на какое время не говорила, и когда вернулась, то стала невменяемой. Допрошенная на очной ставке ФИО0 показала, что показания подозреваемого Пригожонка В.А. она подтверждает частично. Она действительно говорила Пригожонка В.А. о том, что в крови ФИО0 нашли наркотики, так как думала, что ФИО0 наркоманка, и таким образом Пригожонка В.А. признается в том, что ФИО0 наркоманка, но он ответил, что она наркотики ранее не принимала. Также она говорила о том, что ФИО0 уходила на обследование, и при этом она не говорила Пригожонка В.А. о том, что после возвращения состояние ФИО0 каким-либо образом значительно поменялось, и тем более не говорила о том, что она стала невменяемой. Когда она вместе с Пригожонка В.А. находилась в палате приемного отделения, то ФИО0 вела себя адекватно, не спала, не храпела, глаза у неё были открытыми. Она не может точно сказать, говорила ли она Пригожонка В.А. о том, что у ФИО0 находится в состоянии наркотического опьянения либо нет. Почему Пригожонка В.А. утверждает, что она ему говорила о том, что состоянии ФИО0 ухудшилось после того, как она отлучалась из палаты, она пояснить не может. Кроме того, допрошенная на очной ставке ФИО5 показала, что она полностью осматривала ФИО0 выше пояса, так как проводила её пунктирование, и может утверждать, что кроме небольших синячков на запястьях рук, которые были «несвежими» у ФИО0 на верхней части тела и голове никаких повреждений не было, так же у ФИО0 не было каких-либо повреждений на бедрах и стопах. Допрошенный на очной ставке Пригожонка В.А. показал, что он подтверждает показания ФИО5, так как действительно ранее до поступления в (медицинское учреждение обезличено) видел у ФИО0 синяки в области запястья рук, а также мать ему говорила о том, что у ФИО0 были синяки на голени (т. 1 л.д. 213-218).

- Информация (медицинское учреждение обезличено), согласно которой ФИО0 действительно была доставлена в приемное отделение (медицинское учреждение обезличено) бригадой скорой помощи с диагнозом (диагноз обезличен) 06.08.2010 г. в 12 ч. 10 мин.. Осмотрена (должность обезличена). При поступлении жаловалась на сниженный аппетит, рвоту после приема пищи, боль в области шеи и глазных яблоках. Вела себя агрессивно. Имелся запах алкоголя. Кожные покровы бледные с серым оттенком без сыпи. Склеры субиктеричны. АД 110/70, температура 36,2. Печень +2см из-под края реберной дуги. Ригидность затылочных мышц, сомнительный синдром Кернига. Со слов больной, она страдала (заболевание обезличено). После снятия инфекционной патологии с диагнозом: (диагноз обезличен) тем же транспортом была направлена в (медицинское учреждение обезличено) (т.1 л.д.37).

- Копия карты вызова ГКССМП, согласно которой, в 21 ч. 03 минуты 06.08.2010 г. поступил вызов о том, что на остановке «Стоматология» по [Адрес обезличен] находится ФИО0. Прибытие к больной в 21 ч. 12 минут. Прибытие в (медицинское учреждение обезличено) в 21 ч. 50 мин. Сознание не восстановлено. Координаторная реакция на болевой раздражитель. Со слов мужа перед вызовом СПМ пациентка уснула, захрапела и он её не может разбудить. Употребляла ли она накануне наркотики, не знает. Травмы головы в анамнезе отрицает. О наличии хронических заболеваний не знает. Никаких мед. препаратов пациентка регулярно не употребляет. Утром обращалась в (медицинское учреждение обезличено), но по какому поводу он сообщить не может. Подробностей из анамнеза выяснить не удалось. Диагноз: (диагноз обезличен) (т.1 л.д.47).

- Копия карты вызова ГКССМП, согласно которой в 13 ч. 15 минуты 06.08.2010 г. поступил вызов в (медицинское учреждение обезличено) на перетранспортировку ФИО0 в неврологическое отделение (медицинское учреждение обезличено) о том, что на остановке «Стоматология» по [Адрес обезличен] находится ФИО0. Прибытие к больной в 13 ч. 22 минут. Прибытие в (медицинское учреждение обезличено) в 14 ч. 15 мин. Жалобы: на головные боли, тошноту, рвоту, боль в глазных яблоках. Болела третий день. До этого два месяца лечила (заболевание обезличено), а эффекта нет. Контактная. Задания выполняет. Движение глазных яблок в полном объеме. Диагноз: (диагноз обезличен) (т.1 л.д.51).

- Копия журнала учета приема больных и отказов от госпитализации, согласно которому, под номером 3891 имеется запись о приеме ФИО0, доставленной в (медицинское учреждение обезличено) бригадой скорой помощи с диагнозом (диагноз обезличен) 06.08.2010г. в 14ч. 25 мин., которая не была госпитализирована в связи с амбулаторным лечением в 20 ч. 10 минут 06.08.2010 г. Под номером 3899 имеется запись о приеме ФИО19, доставленной в (медицинское учреждение обезличено) бригадой скорой помощи 06.08.2010г. в 18 ч. 00 мин., которая не была госпитализирована в связи с отказом от госпитализации в 20 ч. 00 минут 06.08.2010 г. Под номером 3900 имеется запись о приеме ФИО23, доставленного в (медицинское учреждение обезличено) бригадой скорой помощи с диагнозом (диагноз обезличен), который был госпитализирован в стационар (т.1 л.д.54-62).

Суд считает вину Пригожонка В.А. доказанной.

Действия Пригожонка В.А. надлежит правильно квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО0, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО0, поскольку Пригожонка В.А. умышленно нанес удары потерпевшей ФИО0 в жизненно важную часть тела – в область головы, причинив умышленно тем самым тяжкий вред здоровью, отношение к смерти у Пригожонка В.А. было неосторожное.

Суд не усматривает в действиях Пригожонка В.А. признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, поскольку как установлено судом из показаний подсудимого Пригожонка В.А., свидетелей, подсудимый Пригожонка В.А. наносил удары потерпевшей ФИО0 в тот момент, когда его жизни и здоровью ничто не угрожало, потерпевшая ФИО0 на него не нападала, применение насилия к потерпевшей ФИО0 со стороны Пригожонка В.А. не было ничем обусловлено.

Также суд не усматривает наличия в действиях подсудимого Пригожонка В.А. состояния аффекта, поскольку все события и обстоятельства преступления он помнит полно и четко, дает о них последовательные показания, никаких отклонений в своем психическом состоянии в момент совершения преступления подсудимый Пригожонка В.А. не отмечал, о состоянии аффекта ни на следствии, ни в суде не указывал, на противоправность или аморальность поведения потерпевшей ФИО0 не указывал, указанные обстоятельства не установлены и судом в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пригожонка В.А. суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, то, что он занят общественно-полезным трудом, положительную характеристику личности по месту жительства и работы, отсутствие судимостей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления – то, что вызвал «Скорую помощь» потерпевшей, явку с повинной по преступлению (л/д 231).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказании Пригожонка В.А. суд применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд расценивает как исключительную, дающую суду основания для применения при назначении наказания Пригожонка В.А. правил ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Пригожонка В.А., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает исправление Пригожонка В.А. возможным только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Заявленные прокурором Рудничного района г.Кемерово требования о взыскании с Пригожонка В.А. процессуальных издержек в сумме (сумма обезличена) суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку в период предварительного расследования защиту интересов Пригожонка В.А. осуществлял адвокат Романов Е.В., 27.10.2010 года было вынесено постановление следователя о выплате адвокату Романову Е.В. (сумма обезличена) за участие в предварительном следствии по уголовному делу по защите интересов обвиняемого Пригожонка В.А., в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ «процессуальные издержки взыскиваются с осужденных».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ПРИГОЖОНКА В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание Пригожонка В.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пригожонка В.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, этапировать и содержать в ИЗ-42/1 г.Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Пригожонка В.А. исчислять с 09.12.2010 года.

Взыскать с Пригожонка В.А. в доход бюджета РФ процессуальные издержки в сумме (сумма обезличена).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пригожонка В.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом должно быть указано в его кассационной жалобе,

в случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщать в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.

Судья: М.А.Данилевская

"Согласовано"

Судья: М.А.Данилевская