приговор - п. г ч.2 ст.161 УК РФ

Дело 1-54/2011 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «18» января 2011 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.

при секретаре Сирота Н.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Еренской Е.Б.

защитника Чуньковой В.П., представившей удостоверение № 552 и ордер № 1877;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлова В.А.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.2, ст.161 УК РФ, суд

Подсудимый Михайлов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2010 года около 22 час. 30 мин. Михайлов В.А. находясь на [Адрес обезличен], увидел ранее ему незнакомую ФИО1 которая следовала к магазину [Данные изъяты], расположенному по [Адрес обезличен], имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стал преследовать ФИО1, возле дома [Адрес обезличен], догнал ее, реализуя преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Михайлов В.А. подошел сзади к ФИО1 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья рукой схватил ФИО1 за шубу, надетую на ней, развернув таким образом ее к себе лицом, после чего повалил последнюю на землю. В продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, Михайлов В.А. для подавления воли ФИО1 к сопротивлению, стал душить последнюю, причинив физическую боль, требовав при этом передать ему деньги, после чего кулаком нанес ФИО1 не менее двух ударов в область лица, причинив побои и продолжил удерживать ФИО1 за шею, применяя таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, Михайлов В.А. достал из сумки ФИО1 деньги в общей сумме ... рублей и флеш - карту объемом 16 ГБ, затем ФИО1, опасаясь применения в отношении нее дальнейшего насилия, достала из кармана шубы надетой на ней, сотовый телефон и передала его Михайлову В.А. Таким образом, Михайлов В.А., подавив волю потерпевшей к сопротивлению умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон [Данные изъяты], стоимостью ... рублей, внутри которого находилась сим - карта оператора «МТС», которая ценности не представляет; денежные средства в общей сумме ... рублей; флеш - карту, объемом памяти 16 ГБ, стоимостью ... рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Михайлов В.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Михайлов В.А. признал вину в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и показал в судебном заседании, что 17.11.2010 года около 22 час. 00 мин. он со своим двоюродным братом ФИО2 находились на остановке общественного транспорта на [Адрес обезличен]. Из подъехавшего автобуса вышла ранее ему не знакомая девушка, которую он стал преследовать, так как у него возник умысел ее ограбить. Девушка пошла по [Адрес обезличен] и повернула на [Адрес обезличен]. Находясь возле [Адрес обезличен], Михайлов В.А. резко схватил своей рукой за шубу, которая была одета на девушке и резко повернул ее к себе лицом, после чего уронил ее на землю, начал удерживать ее своей правой рукой за ее шею, после чего он нанес ей около двух ударов кулаком в область лица, после чего он одной рукой держал девушку за ее шею, второй рукой из ее сумки, вытащил флеш - карту синего цвета и деньги в сумме ... рублей. После чего девушка из кармана вытащила свой телефон [Данные изъяты] в корпусе серого цвета и передала его ему. После чего он отпустил свою руку, девушка встала, они прошли к гаражу он взял снег и начал вытирать ей лицо, так как оно у нее было все в крови, при этом говорил ей чтобы она не кричала, после чего с похищенным он побежал через гаражи по дворам к [Адрес обезличен].

Вина подсудимого Михайлова В.А. в совершении 17.11.2010 года открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что 17.11.2010 года около 22 час. 00 мин. он со своим двоюродным братом Михайловым В.А., сидели на остановке расположенной на [Адрес обезличен], распивали спиртные напитки, после чего к остановке подъехал автобус, из которого вышла девушка, и Михайлов В.А. пошел в след за ней, а ему сказал, что хочет «хлопнуть» девушку. Девушка выйдя из магазина пошла по [Адрес обезличен], Михайлов В.А. пошел следом за ней, а свидетель немного времени постояв пошел за Михайловым В.А. Девушка, а за ней Михайлов В.А. завернули на улицу, когда свидетель подошел ближе, он увидел, что Михайлов В.А. повалил девушку на землю, при этом наносил ей удары в область лица, он стоял от них примерно на расстоянии нескольких метров, он ничего не делал, телесные повреждения девушке не причинял, он не видел, заметила ли его девушка или нет, после чего Михайлов В.А. поднял девушку, держал одной рукой ее за шею, а во второй руке у него была женская сумка, В. повел девушку к гаражам, к В. он не подходил, после этого он решил поехать домой.

Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что 27.11.2010 года, он, присутствовал в качестве понятого, при проведении опознания личности Михайлова В.А., ФИО1 Перед началом опознания ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии, следователем опознаваемому Михайлову В.А. было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц, находящихся в кабинете №308 ОМ №2 УВД по г.Кемерово. Он занял второе место слева от двери, после чего, сотрудниками милиции, была приглашена опознающая ФИО1 После чего ФИО1 ответила, что на втором месте слева от двери (по центру), находится мужчина, который 17.11.2010 года, в вечернее время находясь возле [Адрес обезличен], причинил ей телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ей имущество. Опознала мужчину уверенно по росту, телосложению и чертам лица. Затем в их присутствии мужчине, находящемуся на втором месте от двери (по центру), было предложено представиться, он назвался Михайловым В.А.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ранее данные при производстве дознания.

Потерпевшая ФИО1 (л.д. 7) показала, что 17.11.2010 года она возвращалась домой по [Адрес обезличен], дойдя до [Адрес обезличен] она повернула на [Адрес обезличен]. Когда проходила возле [Адрес обезличен], она резко почувствовала, что ее со спины кто-то схватил за шубу, которая была одета на ней. Когда она развернулась, то увидела парня, который повалил ее на землю. Она пыталась что-то закричать, но он держал ее за шею своей рукой, при этом говорил ей «давай деньги, не кричи и не ори». После чего он нанес ей около двух или трех ударов, в правую область лица, от которых она испытала физическую боль, при этом выражался на нее грубой нецензурной бранью. После чего снова начал ее удерживать своей рукой за ее шею, от его удержания она задыхалась и чувствовала сильную физическую боль. Далее парень что-то достал из ее сумки и положил в карман куртки одетой на нем. Далее она испугавшись применения к ней дальнейшего насилия, из кармана своей шубы достала свой сотовый телефон [Данные изъяты] в корпусе серого цвета, и передала его ему. После чего он отпустил свою руку, и сказал ей чтобы она встала и пошла с ним к гаражам. Она сильно испугалась, но сопротивляться ему не стала и прошла с ним к металлическим гаражам. Подойдя к гаражам, он взял в свои руки снег и начал ей вытирать им лицо, так как у нее из брови и носа шла кровь, после чего он резко побежал в сторону [Адрес обезличен]. Она осмотрев свою сумку поняла что парень похитил деньги в сумме ... рублей и флеш - карту, объемом 16 ГБ. После чего она быстро пошла домой, откуда вызвала сотрудников милиции.

Свидетель ФИО4 (л.д.48) показал, что 19.11.2010 года к нему домой пришел Михайлов В.А., который предложил купить у него сотовый телефон [Данные изъяты], т.к. ему срочно нужны были деньги, свидетель купил вышеуказанный телефон за ... рублей. О том, что телефон был похищен, он ничего не знал.

Свидетель ФИО5 (л.д.81) показал, что 27.11.2010 года, он, присутствовал в качестве понятого, при проведении опознания личности Михайлова В.А., ФИО1 Перед началом опознания ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии, следователем опознаваемому Михайлову В.А. было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц, находящихся в кабинете №308 ОМ №2 УВД по г.Кемерово. Он занял второе место слева от двери, после чего, сотрудниками милиции, была приглашена опознающая ФИО1 После чего следователем был задан вопрос опознающей ФИО1 видела ли она ранее кого - либо из предъявленных лиц, на что опознающая ответила, что на втором месте слева от двери (по центру), находится мужчина, который 17.11.2010 года, в вечернее время находясь возле [Адрес обезличен], причинил ей телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ей имущество. Опознала мужчину уверенно по росту, телосложению и чертам лица. Затем в их присутствии мужчине, находящемуся на втором месте от двери (по центру), было предложено представиться, он назвался Михайловым В.А.

Свидетель ФИО6 (л.д.103) и ФИО7 (л.д.100-102) показали, что 10.12.2010 года сотрудниками милиции они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний Михайлова В.А. на месте, им были разъяснены права и обязанности. После чего Михайлов В.А. с участниками проверки показаний на месте, на служебном автомобиле, указывая дорогу проследовали от здания ОМ №2 УВД по г. Кемерово, расположенного по адресу [Адрес обезличен]. Доехав до [Адрес обезличен], Михайлов указал повернуть направо, повернув направо, возле [Адрес обезличен], Михайлов В.А. сказал остановиться. После чего Михайлов вместе с участниками проверки показаний на месте подошел к дому [Адрес обезличен], где указал на место поясняя, что именно здесь он 17.11.2010 года, в вечернее время нанес ранее ему незнакомой девушке около двух ударов кулаком и открыто похитил у нее телефон, флеш-карту, деньги в сумме ... рублей.

Кроме того, вина Михайлова В.А. в совершении 17.11.2010 года открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, от 17.11.2010 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле [Адрес обезличен] (л.д.4-6); протоколом выемки от 27.11.2010 года, в ходе которой у ФИО4 был изъят сотовый телефон [Данные изъяты], похищенный Михайловым В.А. у ФИО1 (л.д.46-47); протоколом опознания от 27.11.2010 года в ходе которого ФИО1 опознала Михайлова В.А. как мужчину, который 17.11.2010 года в вечернее время находясь возле [Адрес обезличен], применив к ней насилие не опасное для жизни открыто похитил принадлежащее ей имущество (л.д.51-52); протоколом проверки показаний на месте от 10.12.2010 года в ходе которого Михайлов В.А. указал на место возле [Адрес обезличен], где он 17.11.2010 года применив насилие, не опасное для жизни открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1 (л.д.94-99).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Михайлова В.А. в совершении 17.11.2010 г. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО1

Судом установлено, что 17.11.2010 года около 22 час. 30 мин., Михайлов В.А. находясь возле [Адрес обезличен] реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Михайлов В.А. подошел сзади к ФИО1 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья рукой схватил ФИО1 за шубу, надетую на ней, развернув таким образом ее к себе лицом, после чего повалил последнюю на землю. В продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества Михайлов В.А. своей рукой для подавления воли ФИО1 к сопротивлению, стал душить последнюю, причинив физическую боль, требовав при этом передать ему деньги, после чего кулаком нанес ФИО1 не менее двух ударов в область лица, причинив побои и продолжил удерживать ФИО1 за шею, применяя таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, Михайлов В.А. достал из сумки ФИО1 деньги в общей сумме ... рублей и флеш - карту объемом 16 ГБ, затем ФИО1, опасаясь применения в отношении нее дальнейшего насилия, достала из кармана шубы надетой на ней, сотовый телефон и передала его Михайлову В.А. Михайлов В.А., подавив волю потерпевшей к сопротивлению умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон [Данные изъяты], стоимостью ... рублей, внутри которого находилась сим - карта оператора [Данные изъяты], которая ценности не представляет; денежные средства в общей сумме ... рублей; флеш - карту, объемом памяти 16 ГБ, стоимостью ... рублей, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Михайлова В.А. по совершенному им 17.11.2010 г. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку она подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Михайлову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание рецидив преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Михайлова В.А. суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Михайлову В.А. не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Михайлова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания Михайлову В.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не найдено. Суд пришел к выводу о не назначении Михайлову В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании положений п. «в», ч.1, ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении вреда причиненного совершением подсудимым Михайловым В.А. преступления, удовлетворить в размере ... рублей, поскольку вина Михайлова В.А. в причинении ущерба установлена, иск признан подсудимым, с размером материального ущерба подсудимый согласился.

Суд нашел необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Михайлова В.А. по настоящему уголовному делу суммы процессуальных издержек за услуги адвоката Худяшовой Н.В., участвовавшей в производстве предварительного расследования, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Михайлова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.2, ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Михайлову В.А. исчислять с 18.01.2011 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27.11.2010 года по 18.01.2011 года.

Меру пресечения Михайлову В.А. оставить без изменения - заключение под стражу в ИЗ-42/1 г. Кемерово, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Михайлова В.А. в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением ... рублей.

Взыскать с Михайлова В.А. в пользу государства суммы процессуальных издержек в размере ... рубля ... копеек за услуги адвоката, участвовавшего в производстве предварительного расследования, выплаченных адвокату Худяшовой Н.В. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся, под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, разъяснив ему, что он имеет право подать свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда кассационной инстанции свою позицию и вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать о назначении адвоката для участия в суде кассационной инстанции.

Судья.

Верно

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: