дело № 1-125/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Родиной Е.Б.
защитника адвоката Коллегии адвокатов № 4 Рудничного района г.Кемерово Шериной Н.И., представившей удостоверение [Номер обезличен], ордер [Номер обезличен] от 14.02.2011г.
при секретаре Морозовой О.В.
а так же с участием подсудимого Борисова Е.Н.
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 15 февраля 2011 года
уголовное дело в отношении:
Борисова Е.Н., [Данные изъяты] не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Борисов Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного преступления в [Адрес обезличен] при следующих обстоятельствах:
В начале сентября 2010 года около 20 часов 30 минут Борисов Е.Н., находясь около [Адрес обезличен], действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, подошёл к ранее знакомому ему ФИО5, который производил звонок с добровольно переданному ему самим потерпевшим сотового телефона марки Nokia 6500 imei [Номер обезличен]. В продолжении своих преступных намерений Борисов Е.Н. под предлогом позвонить попросил у ФИО5 вышеуказанный сотовый телефон марки Nokia 6500. Заблуждаясь в истинных намерениях Борисова Е.Н., ФИО5 передал ему сотовый телефон марки Nokia 6500, принадлежащий ФИО6 После чего, Борисов Е.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и это очевидно для окружающих и самого потерпевшего, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, открыто похитил сотовый телефон марки Nokia 6500 imei [Номер обезличен], стоимостью [Данные изъяты] рублей, принадлежащий ФИО6 Обратив похищенное в свою пользу Борисов Е.Н., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб.
Подсудимый Борисов Е.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Борисова Е.Н. за примирением, так как Борисов Е.Н. загладил причиненный ему вред в виде возмещения материального ущерба, принес извинения.
Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело. Адвокат Шерина Н.И. также не возражала прекратить уголовное дело за примирением.
Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Борисова Е.Н. за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Борисова Е.Н. подлежит прекращению. Преступление, в совершении которого обвиняется Борисов Е.Н., относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, принес извинения, потерпевший не желает привлекать Борисова Е.Н. к уголовной ответственности. Борисов Е.Н. не возражал прекратить дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Борисова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Борисова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить.
Меру процессуального принуждения Борисову Е.Н. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство – руководство по эксплуатации сотового телефона Nokia 6500, считать переданным потерпевшему ФИО6, копию руководства по эксплуатации хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись.