дело №1-99/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Родиной Е.Б.
и адвоката: Каргина В.К.
при секретаре: Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «09» февраля 2011 года
уголовное дело в отношении: Переверзева О.И., ранее судимого:
- 18.11.2005г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ст. 73 УК РФ – условно, с исп. сроком 3г.,
- 07.11.20006г. постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска исп. срок продлен на 3мес.,
- 06.04.2007г. постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима сроком на 3г.
- освобожден 26.02.2010г. по отбытию наказания из УН-1612/42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области,
- 13.01.2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово по ст. 73 УК РФ 6 мес. условно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Переверзев обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
14.11.2010 года, около 23-00 часов, Переверзев О.И., находясь в квартире по адресу: [Адрес обезличен], реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, из кармана куртки, находящейся в шкафу прихожей указанной квартиры, похитил мобильный телефон «Sony Ericsson C902», стоимостью [Данные изъяты] рублей, принадлежащий ФИО5.
Обратив похищенное в свою пользу, Переверзев О.И. с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму [Данные изъяты] рублей.
Подсудимый Переверзев в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и вместе с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку подсудимый не оспаривает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении Переверзева в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд находит обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Переверзев, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, и назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля его поведения специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 на сумму [Данные изъяты] рублей суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет, поскольку ущерб потерпевшему причинен по вине подсудимого.
Приговор от 13.01.2011 г. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Переверзева О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Переверзеву считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Переверзева обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения Переверзеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 на сумму [Данные изъяты] рублей удовлетворить. Взыскать с осужденного Переверзева в пользу потерпевшего ФИО5 [Данные изъяты] рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговор от 13.01.2011 г. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «Sony Ericsson C902», расписку Переверзева – передать потерпевшему ФИО5, копии указанных документов – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного преставления, либо копии жалобы.
Судья: