Дело № 1-205/2011 именем Российской Федерации город Кемерово «15» апреля 2011 года Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А. при секретаре Сирота Н.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кемерово Синецкой Т.В. защитника Белобородовой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 1165, ордер № 9; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бризгалова В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.228 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л Подсудимый Бризгалов В.Л. признал свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 21.02.2011 года в дневное время Бризгалов В.Л., находясь в неустановленном месте г.Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в в крупном размере, не имея на то специального разрешения, купил за ... рублей у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – героин массой 1,067 гр., являвшейся крупным размером, после чего, 21 февраля 2011 года около 16 час. 30 мин. Бризгалов В.Л., находясь возле дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранил при себе, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, наркотическое средство – героин массой 1,067 гр., являвшейся крупным размером. В судебном заседании подсудимый Бризгалов В.Л. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Защитник не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела судом в особом порядке. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый Бризгалов В.Л. осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд нашел обвинение подсудимого Бризгалова В.Л. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.1, ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания подсудимому Бризгалову В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Бризгалова В.Л. суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, имеет 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья, [Данные изъяты]. Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Бризгалову В.Л., поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности. Суд считает, что в целях исправления Бризгалова В.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Бризгалову В.Л. наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы не послужит цели исправления подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого Бризгалова В.Л., что он не судим, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого Бризгалова В.Л. возможно без реального отбытия им наказания, поэтому нашел возможным, наказание назначить ему в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ нашел необходимым вещественное доказательство по делу, наркотическое средство – героин, массой 1,052 гр. - уничтожить. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Бризгалова В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бризгалову В.Л. наказание считать условным, определить ему испытательный срок 1 год, обязав его по вступлении приговора в законную силу встать на регистрационный учет в УИИ по месту жительства в течение 10 дней, без уведомления УИИ по месту жительства, место жительства не менять. Меру пресечения Бризгалову В.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 1,052 гр. – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровском областном суде, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, разъяснив, осужденному, что в случае подачи на приговор кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он имеет право подать свои возражения на них в письменном виде, то есть довести до суда кассационной инстанции свою позицию и вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья. Верно Судья: Приговор в законную силу Судья: