дело №1-183/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Еренской Е.Б.
и адвоката: Быковой Л.И.
при секретаре: Стремлиной А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «18» апреля 2011 года
уголовное дело в отношении: Сафиуллина Т.Р., ранее судимого:
- 09.12.2009г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 73 УК РФ – условно, с исп. сроком 1г.,
- 25.03.2010г. Рудничным районным судом г. Кемерово исп. срок по приговору от 09.12.2009г. продлен на 2мес.
- 17.08.2009г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000руб.,
- 22.12.2009г. Рудничным районным судом г. Кемерово штраф по приговору от 17.08.2009г. заменен на исправ. работы с удержанием 5%, сроком на 1г.,
- 17.06.2010г. Рудничным районным судом г. Кемерово по приговору от 17.08.2009г. направлен в места л./св. сроком на 3мес. 11дней в колонии-поселении,
- освобожден 25.10.2010г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сафиуллин обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
10 января 2011 года, около 10-00 часов, Сафиуллин Т.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире по [Адрес обезличен], где проживает со своей сестрой ФИО5 и матерью ФИО6, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно:
- телевизор «LG» в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления и документами на телевизор, общей стоимость [Данные изъяты] рублей.
Обратив похищенное в свою пользу, Сафиуллин Т.Р. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму [Данные изъяты] рублей.
Подсудимый Сафиуллин в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и вместе с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку подсудимый не оспаривает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО5 в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд находит обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Сафиуллин, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, и назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, считает, что достижение целей наказания возможно вне изоляции подсудимого от общества, в условиях контроля его поведения специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Оснований для дополнительного наказания суд не находит.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 на сумму [Данные изъяты] рублей суд оставляет без рассмотрения ввиду возврата похищенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафиуллина Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание Сафиуллину считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Сафиуллина обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения Сафиуллину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: телевизор «LG» с документами, пультом дистанционного управления, квитанции и чеки – передать потерпевшей ФИО5.
Договор купли-продажи №144 – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 на сумму ФИО11 рублей оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного преставления, либо копии жалобы.
Судья: