дело №1-218/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Соловьевой Н.В.
и адвоката: Глебовой Л.А.
при секретаре: Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «22» апреля 2011 года
уголовное дело в отношении: Кербель К.Р., ранее судимого:
- 13.12.2005г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 73 УК РФ – условно, с исп. сроком 2г.,
- 10.04.2006г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 64 УК РФ к 6мес. л./св. в колонии-поселении,
- 05.05.2006г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.5 ст. 69 УК РФ – приговор от 10.04.2006г. к 3г. 2мес. л./св. в ИК общего режима,
- освобожден 10.04.2008г. УДО по постановлению Юргинского гор. суда Кемеровской области от 09.04.2008г. на 1г. 1мес. 11дней из УН-1612/50 г. Юрга Кемеровской области,
- 25.03.2010г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 1г. 6мес. л./св., ст. 73 УК РФ – условно, с исп. сроком 3г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кербель обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
01.02.2011 года, около 10-00 часов, Кербель К.Р. пришел к дому по адресу: [Адрес обезличен], где проживают ранее ему знакомые ФИО5 и ФИО6, и находясь в доме, подошел к печи и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, снял с печи две чугунные плиты, металлический бак-нержавейку, две чугунные дверцы, вытащил чугунную духовку, со стены снял прибитый металлический лист и осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО6, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 – металлические изделия, относящиеся к категории металла 5А, стоимостью [Данные изъяты] рублей за 1 кг, а именно:
- две чугунные плиты весом 70 кг каждая, стоимостью [Данные изъяты] рублей каждая, общим весом 140 кг, общей стоимостью [Данные изъяты] рублей;
- одну чугунную духовку весом 23 кг, стоимостью [Данные изъяты] рублей;
- одну чугунную топочную дверцу весом 23 кг, стоимостью [Данные изъяты] рублей;
- одну чугунную подтопочную дверцу весом 20 кг, стоимостью [Данные изъяты] рублей, на общую сумму [Данные изъяты] рублей, общим весом 206 кг, а также металлические изделия, относящиеся к категории металла 12А, стоимостью [Данные изъяты] рубля за 1 кг, а именно:
- один металлический бак-нержавейку весом 56 кг, стоимостью [Данные изъяты] рублей;
- один металлический лист весом 16 кг, стоимостью [Данные изъяты] рублей, на общую сумму [Данные изъяты] рубля, общим весом 72 кг.
После чего, обратив похищенное в свою пользу, Кербель К.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО5 материальный ущерб на общую сумму [Данные изъяты] рубля.
Подсудимый Кербель в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и вместе с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку подсудимый не оспаривает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении Кербель в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд находит обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Кербель, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, занятость общественно полезным трудом, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, и назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно вне изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля его поведения специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных, с сохранением в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 на сумму [Данные изъяты] рублей суд оставляет без рассмотрения ввиду отказа потерпевшего от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кербель К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Кербель обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных, периодически являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения Кербель в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Заводского суда г. Кемерово от 25.03.2010 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: книгу приема металла в пункте приема черного металла в темном твердом переплете – передать в пункт приема черного металла по [Адрес обезличен], светокопию из книги – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 на сумму [Данные изъяты] оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного преставления, либо копии жалобы.
Судья: