дело № 1-190/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 апреля 2011 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.
при секретаре Поддубной Н.А.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Рудничного района г. Кемерово Соловьевой Н.В.
подсудимого: Заикина С.Н.
потерпевшего ФИО4
защитника Быковой Л.И.представившей удостоверение [Номер обезличен] и ордер [Номер обезличен]
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Заикина С.Н., [Данные изъяты] ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заикин С.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
03.12.2010 года около 11 часов 00 минут Заикин С.Н. находясь в помещении раздевалки (название предприятия) по адресу [Адрес обезличен], услышал звонок сотового телефона, который лежал в кармане рабочей одежды, висящей на вешалке, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Заикин С.Н., воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана брюк висящих на вешалке сотовый телефон Нокиа 3110, положил его в карман брюк надетых на нем после чего вышел из помещения раздевалки.
Обратив похищенное в свою пользу, Заикин С.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму (сумма обезличена).
В судебном заседании потерпевший ФИО4 подал письменное заявление, просил прекратить уголовное дело за примирением, ущерб ему возмещен, примирился с подсудимым.
Подсудимый подтвердил, что ущерб возместил, с потерпевшим примирился, согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, извинился перед потерпевшим.
Защитник Быкова Л.И. поддержала согласие подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Соловьева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Заикина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ в связи с тем, что преступление совершенное Заикиным С.Н. относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Заикина С.Н.
Суд исходит из следующего: Заикин С.Н., впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред загладил, преступление совершенное им относится к категории средней, кроме того имеет место примирение с потерпевшим.
В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заикина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело в отношении Заикина С.Н., [Данные изъяты], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заикина С.Н. отменить.
Взыскать с Заикина С.Н. в доход государства судебные издержки (сумма обезличена).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий