дело №1-93/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Буряк Н.А.
и адвоката: Чуньковой В.П.
при секретаре: Васильевой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «28» апреля 2011 года
уголовное дело в отношении: Ростовцева С.Н., ранее судимого:
- 03.06.2002г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 73 УК РФ – условно, с исп. сроком 1г.,
- 11.07.2003г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 70 УК РФ – приговор от 03.06.2002г. к 3г. 6мес. л./св. в ИК общего режима,
- 29.04.2004г. Рудничным районным судом г. Кемерово приговор от 11.07.2003г. изменен: квалифицирующий признак «неоднократность» из приговора исключен, считать осужденным по ст. 64 УК РФ к 1г. 6мес. л./св.
- освобожден 20.11.2006г. УДО по постановлению Междуреченского гор. суда от 17.11.2006г. на 1мес. 23дня из УН-1612/14 п. Майзас г. Междуреченска,
- 29.05.2008г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2г. л./св. в ИК строгого режима,
- освобожден 30.11.2009г. УДО по постановлению Юргинского гор. суда Кемеровской области от 18.11.2009г. на 1мес. 2дня из УН-1612/41 г. Юрга Кемеровской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ростовцев обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
05 сентября 2010 года, около 17-00 часов, Ростовцев С.Н., находясь в доме [Адрес обезличен], воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из шкафа деньги в сумме [Данные изъяты] рублей, принадлежащие ФИО6.
С похищенным имуществом Ростовцев С.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму [Данные изъяты] рублей.
Подсудимый Ростовцев в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и вместе с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку подсудимый не оспаривает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении Ростовцева в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд находит обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Ростовцев, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, занятость общественно полезным трудом.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, и назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно вне изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля его поведения специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ростовцева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения Ростовцеву в виде заключения под стражу по данному уголовному делу изменить на подписку о невыезде. Из – под стражи не освобождать, поскольку находится под стражей по другому уголовному делу. Зачесть в срок отбытия наказания по данному делу время заключения под стражей с 06.04.2011 года по 28.04.2011 года.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного преставления, либо копии жалобы.
Судья: