Дело 1-211/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кемерово 22 апреля 2011 года
Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
при секретаре Сирота Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Еренской Е.Б.
защитника Ломакиной Л.Н., предоставившей удостоверение № 366, ордер № 101
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Половникова Н.А.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1, ст.166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л
Половников Н.А. обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 10.02.2011 года около 00 час. 30 мин. Половников Н.А., находясь [Адрес обезличен], реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон) автомобилем марки [Данные изъяты], белого цвета, принадлежащего ФИО1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся по вышеуказанному адресу автомобилю, просунул руку через разбитое окно автомобиля и открыл левую переднюю водительскую дверь. После чего сел в салон автомобиля и путем соединения проводов зажигания, завел автомобиль, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль забуксовал в снегу и с места не тронулся. После чего Половников Н.А. с места преступления скрылся.
В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего ФИО1 в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Половникова Н.А. в связи с примирением, поскольку между ним и подсудимым произошло примирение.
Подсудимый Половников Н.А. и защитник Ломакина Л.Н., поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. Половников Н.А. пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинение.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Половникова Н.А. обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшими. Кроме того Половников Н.А. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и ранее не судим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Половникова Н.А., поскольку Половников Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил в несовершеннолетнем возрасте, не судим, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, последний заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с Половниковым Н.А., который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.
Руководствуясь ст. 25, УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И ЛПоловникова Н.А. освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и уголовное дело в отношении Половникова Н.А., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней со дня объявления.
Судья.
Верно
Судья:
Постановление вступило в законную силу:
Судья: