Дело 1-65/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кемерово «27» апреля 2011 года
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
при секретаре Сирота Н.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Буряк Н.А.
защитника Каргина В.К., представившего ордер № 21 и удостоверение № 255
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Михеева А.Б.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л
Михеев А.Б. обвинялся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК. Кроме того Михеев А.Б. обвинялся в открытом хищении чужого имущества.
Фабула обвинения сформулирована следующим образом: 17.09.2010 года около 16 час. 00 мин., Михеев А.Б., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев, применил физическое насилие в отношении ФИО1, а именно: нанес кулаком один удар по голове, один удар по лицу, отчего ФИО1 упал на пол, после чего Михеев А.Б. нанес ФИО1 не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь, по голове, причинив потерпевшему ФИО1 побои.
Кроме того 17.09.2010 года около 16 час. 00 мин., Михеев А.Б., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий понятен ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из руки ФИО1, сотовый телефон [Данные изъяты], стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО2. Обратив похищенное в свою пользу Михеев А.Б. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму ... рублей.
В Рудничный районный суд г.Кемерово поступили сведения о том, что подсудимый Михеев А.Б. скончался [Дата обезличена], что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти.
Государственный обвинитель считала необходимым прекратить уголовное дело в отношении Михеева А.Б., в связи со смертью подсудимого.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Михеева А.Б.
В соответствии со ст. 24 УПК РФ «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого».
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело, в отношении подсудимого Михеева А.Б., поскольку [Дата обезличена] Михеев А.Б. умер, необходимости в дальнейшем производстве по уголовному делу для реабилитации Михеева А.Б. по мнению суда не имеется. Кроме того суд нашел необходимым меру пресечения Михееву А.Б. в виде заключения под стражей отменить.
Руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И ЛУголовное дело в отношении Михеева А.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи со смертью Михеева А.Б..
Меру пресечения подсудимому Михееву А.Б. в виде заключения под стражей отменить
Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней.
Судья.
Верно
Судья: