дело №1-231/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Березняка П.Г.
и адвоката: Романова Е.В.
при секретаре: Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «04» мая 2011 года
уголовное дело в отношении: Дутченко О.А., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Дутченко обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
01.01.2011 года, около 11-00 часов, Дутченко О.А., находясь в гардеробном помещении универсама «[Данные изъяты]», расположенном по адресу: [Адрес обезличен], реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в гардеробном помещении, никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со шкафчика, похитила сотовый телефон «Samsung С6112», стоимостью [Данные изъяты] рублей, внутри которого находилась карта памяти «Арасеr», объемом 2 GB, а также сим-карты операторов: «Мегaфoн» и «Билайн», которые материальной ценности не представляют, принадлежащий ФИО4.
Обратив похищенное в свою пользу, Дутченко О.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4, значительный материальный ущерб на сумму [Данные изъяты] рублей.
В судебное заседание 04.05.2011 года потерпевшая ФИО4 представила заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Дутченко в связи с примирением и возмещением материального вреда. Подсудимая в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, против прекращения дела не возражала.
Защитник подсудимой, адвокат Романов Е.В., государственный обвинитель Березняк П.Г. не возражали против заявленного потерпевшей ФИО4 ходатайства, поскольку подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей, она возместила в полном объеме. Кроме того, подсудимая совершила преступление средней тяжести и ранее не судима.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимой Дутченко, поскольку Дутченко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный ей вред, не возражала против прекращения в отношении нее дела в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, для прекращения производства по уголовному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Дутченко О.А., обвиняемую по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО4, дело производством прекратить.
Меру пресечения Дутченко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung С6112» - передать потерпевшей.
Справку о доходах Соловьевой Н.В. копию гарантийного талона на сотовый телефон «Samsung С6112» – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: