дело №1-266/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Березняка П.Г.
и адвоката: Хитяник Т.Н.
при секретаре: Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «24» мая 2011 года
уголовное дело в отношении: Борисова А.М., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Борисов обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
25.02.2011 года, в период с 18 часов до 19 часов, Борисов A.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № [Номер обезличен], расположенной по адресу: [Адрес обезличен], умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшей ФИО5, действуя в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), вызванного противоправными и аморальными действиями потерпевшей, выразившимися в агрессивном поведении, требовании денежных средств на приобретение спиртного, сопровождавшимися демонстрацией ножа, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшей ФИО5, которая систематически злоупотребляла спиртным, ранее неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовала, инициировала ссоры с Борисовым A.M., унижала его человеческое достоинство, причиняла ему телесные повреждения, схватил нож, находящийся в руках потерпевшей, и нанес им потерпевшей ФИО5 один удар в область локализации жизненно-важных органов - по передней поверхности грудной клетки справа, и не менее двух ударов рукой по лицу и шее, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей ФИО5 следующие телесные повреждения:
- [Данные изъяты], находящееся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- [Данные изъяты], которые в причинной связи с наступлением смерти не стоят и не расцениваются по тяжести вреда здоровью;
- [Данные изъяты], который в причинной связи с наступлением смерти не стоит и не расценивается по тяжести вреда здоровью.
Тем самым, Борисов A.M. своими преступными действиями убил потерпевшую ФИО5, смерть которой наступила 01.03.2011 в квартире по адресу: [Адрес обезличен], в результате [Данные изъяты].
В судебное заседание 24.05.2011 года потерпевший ФИО6 представил заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Борисова А.М. в связи с примирением и возмещением материального вреда. Подсудимый в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, против прекращения дела не возражал, также заявил совместно с защитником Хитяник Т.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Березняк П.Г. не возражал против заявленного потерпевшим ФИО6 и защитником Хитяник Т.Н. с подсудимым Борисовым А.М. ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему, он возместил в полном объеме. Кроме того, подсудимый совершил преступление средней тяжести и ранее не судим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 в отношении подсудимого Борисова А.М., поскольку Борисов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, против прекращения уголовного дела не возражает, для прекращения производства по уголовному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Борисова А.М., обвиняемого по ч.1 ст. 107 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО6, дело производством прекратить.
Меру пресечения Борисову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: нож цельнометаллический, кофту серого цвета с надписью «CHUANG», кофту красного цвета – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: