Дело № 1- 199/2011

именем Российской Федерации

город Кемерово 18 апреля 2011 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

при секретаре Сирота Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Родиной Е.Б.

защитника Шериной Н.И., предоставившей удостоверение № 560, ордер № 1593;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фоминых И.Ю.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.2, ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Фоминых И.Ю. признала свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: 01.12.2010 года около 18 час. 10 мин. Фоминых И.Ю. находясь в маршрутном такси [Номер обезличен] при проезде от остановки общественного транспорта [Данные изъяты] расположенной по адресу: [Адрес обезличен], до остановки общественного транспорта [Данные изъяты], расположенной по адресу: [Адрес обезличен], увидела ранее незнакомую несовершеннолетнюю ФИО1, у которой из кармана был виден сотовый телефон и решила похитить его. Реализуя, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО1 занята и за ее преступными действиями никто не наблюдает, просунула руку в левый карман пуховика, одетого на потерпевшей ФИО1, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон [Данные изъяты] в корпусе белого цвета стоимостью ... рублей с находящейся в нем сим картой оператора [Данные изъяты] ценности не представляющей, с флеш картой объемом 2 Гб, ценности не представляющей. Обратив похищеное в свою пользу, Фоминых И.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Фоминых И.Ю. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Защитник не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая Фоминых И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимой Фоминых И.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды находившейся при потерпевшем по п. «г», ч.2, ст.158 УК РФ с которым Фоминых И.Ю. согласилась, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой Фоминых И.Ю. суд в соответствии с ч.3, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Фоминых И.Ю. суд учитывает рецидив преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Фоминых И.Ю. суд учитывает явку с повинной, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала правдивые показания, чем способствовала раскрытию преступления, имеет двух несовершеннолетних детей.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Фоминых И.Ю. не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновной, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Суд, учитывая обстоятельства смягчающие наказание Фоминых И.Ю. в совокупности нашел возможным назначить ей наказание с применением ч.3, ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных отрицательно характеризующих подсудимую по месту жительства, что корыстное преступление ею совершено в период отбытия условного наказания по двум приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 13.10.2010 года и 08.11.2010 года, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой Фоминых И.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для назначения наказания Фоминых И.Ю. в соответствии со ст.70 УК РФ. Суд нашел нецелесообразным, с учетом данных характеризующих личность подсудимой, назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании положений п. «б», ч.1, ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой Фоминых И.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 14.12.2010 года и приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 01.02.2011 года необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Фоминых И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.2, ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5, ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Фоминых И.Ю. приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 13.10.2010 года и приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 08.11.2010 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному Фоминых И.Ю. по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 13.10.2010 года и 08.11.2010 года и окончательно к отбытию назначить Фоминых И.Ю. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.04.2011 года.

Меру пресечения Фоминых И.Ю. изменить на заключение под стражу в ИЗ-42/1 г.Кемерово до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Фоминых И.Ю. в зале суда.

Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 14.12.2010 года и приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 01.02.2011 года в отношении Фоминых И.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровском областном суде, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной содержащейся, под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, разъяснив осужденной, что она имеет право подать свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда кассационной инстанции свою позицию и вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

от 14.06.2011 года приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 18.04.2011 года в отношении Фоминых И.Ю. изменен.

Коллегия определила: Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 18.04.2011 года в отношении Фоминых И.Ю. изменить. Считать Фоминых И.Ю. осужденной по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ). В остальной части приговор оставить без изменения.