Дело № 1-297/2011

именем Российской Федерации

город Кемерово «23» июня 2011 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

при секретаре Исаевой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Еренской Е.Б.

защитникаГлебовой Л.А., предоставившей удостоверение № 1151, ордер № 816.

защитника Четошникова Г.Н., предоставившего удостоверение № 550, ордер № 716.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Платонова А.А.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст.232 УК РФ,

Зубенко Р.Т.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст.232 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Платонов А.А. и Зубенко Р.Т. признали свою вину в совершении организации и содержания притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: в декабре 2010 года Платонов А.А. и Зубенко Р.Т., проживая в доме расположенном по адресу: [Адрес обезличен] и осуществляя совместное хозяйство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, договорились о создании и содержании притона для потребления наркотических, в доме расположенном по адресу: [Адрес обезличен]. Согласно достигнутой договоренности Платонов А.А. совместно с Зубенко Р.Т. предоставляли дом, расположенный по вышеуказанному адресу и приспособления (шприцы, стеклянные флаконы) для потребления наркотических средств всем желающим лицам, в том числе, лицам ранее знакомым Зубенко Р.Т. и потребляющим наркотические средства. Кроме того, Зубенко Р.Т. приобретал и передавал посетителям наркотические средства, которые потреблялись ими непосредственно в вышеуказанном доме. В счет оплаты за оказанные услуги посетители притона часть приобретенного наркотического средства передавали Платонову А.А. и Зубенко Р.Т. После этого, 21 января 2011 года около 10 часов Платонов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Зубенко Р.Т., предоставил для потребления наркотических средств ФИО1 дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], а Зубенко Р.Т. в продолжение совместного с Платоновым А.А. преступного умысла на содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, предоставил для потребления наркотических средств ФИО1 наркотическое средство - героин, после чего, 21 января 2011 года около 10 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: [Адрес обезличен], путем смешивания полученного от Зубенко Р.Т. героина с водой в предоставленном Платоновым А.А. стеклянном флаконе и нагревания дна стеклянного флакона с раствором героина на огне зажигалки, приготовила к потреблению раствор наркотического средства - героина, которое потребила в доме, расположенном по адресу: [Адрес обезличен], за что Платонов А.А. и Зубенко Р.Т. получили от ФИО1 выгоду в виде раствора наркотического средства - героина для личного потребления. 25 января 2011 года в утреннее время, Платонов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Зубенко Р.Т., после того, как 25 января 2011 года в утреннее время, Зубенко Р.Т., в продолжение совместного с Платоновым А.А. преступного умысла на содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, предоставил для потребления наркотических средств ФИО2, дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], и наркотическое средство - героин, Платонов А.А. предоставил ФИО2 для изготовления раствора героина стеклянный флакон, после чего, 25 января 2011 года в утреннее время ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: [Адрес обезличен], путем смешивания полученного от Зубенко Р.Т. героина с водой в предоставленном Платоновым А.А. стеклянном флаконе и нагревания дна стеклянного флакона с раствором героина на огне зажигалки, приготовил к потреблению раствор наркотического средства - героина, которое потребил в доме, расположенном по адресу: [Адрес обезличен], за что Платонов А.А. и Зубенко Р.Т. получили от ФИО2 выгоду в виде раствора наркотического средства – героина для личного потребления. 27 января 2011 года в дневное время Платонов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Зубенко Р.Т., предоставил для потребления наркотических средств ФИО3 дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], а Зубенко Р.Т. в продолжение совместного с Платоновым А.А. преступного умысла на содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, предоставил для потребления наркотических средств ФИО3 наркотическое средство - героин, после чего, 27 января 2011 года в дневное время Платонов А.А., находясь в доме, расположенном по адресу: [Адрес обезличен], путем смешивания полученного от Зубенко Р.Т. героина с водой в стеклянном флаконе и нагревания дна стеклянного флакона с раствором героина на огне зажигалки, приготовил к потреблению раствор наркотического средства - героина, которое передал ФИО3, после чего ФИО3 находясь, в доме, расположенном по адресу: [Адрес обезличен], потребила полученный от Платонова А.А. раствор наркотического средства - героина, за что Платонов А.А. и Зубенко Р.Т. получили от ФИО3 выгоду в виде раствора наркотического средства - героина для личного потребления.

В судебном заседании подсудимые Платонов А.А., Зубенко Р.Т. с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайства, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании, предварительного расследования, после консультации с защитниками, о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Защитники не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимые Платонов А.А., Зубенко Р.Т. осознают характер и последствия заявленного ими на предварительном следствии ходатайствами, они заявлены добровольно и после консультации с адвокатами. Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимых Платонова А.А. и Зубенко Р.Т. по ч.2, ст.232 УК РФ в совершении организации и содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с которым они согласились, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимым Платонову А.А. и Зубенко Р.Т. суд, в соответствии с ч.3, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Платонова А.А. и Зубенко Р.Т. суд учитывает, что они вину признали полностью, в содеянном раскаялись, дали правдивые показания, чем способствовали более быстрому раскрытию преступления, ранее не судимы.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Платонову А.А. и Зубенко Р.Т. не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновных, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Суд считает, что в целях исправления Платонова А.А. и Зубенко Р.Т. и предупреждения совершения ими новых преступлений наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Платонову А.А. и Зубенко Р.Т. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не послужит цели исправления подсудимых.

С учетом данных о личности подсудимых Платонова А.А. и Зубенко Р.Т., их состояния здоровья, суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимых Платонова А.А. и Зубенко Р.Т. возможно без реального отбытия ими наказания, поэтому нашел возможным, наказание назначить им в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд нашел, в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимым вещественные доказательства: оптический диск «VSV DVD R» с заводским № «MP 656 ОВ 11002760 DO» с видеозаписью ОРМ «оперативное внедрение» в звуковом сопровождении от 25.01.2011 г. и оптический диск «VSV DVD R» с заводским № «MP 656 ОВ 11002765 DO» с видеозаписью ОРМ «оперативное внедрение» в звуковом сопровождении от 27.01.2011 г. хранить в СС УФСКН России по Кемеровской области. Вещественные доказательства: 2 отрезка полиэтиленовой пленки белого цвета с фрагментами орнамента оранжевого цвета, инъекционная игла в защитном колпачке, 3 инъекционных иглы в защитных колпачках, стеклянный флакон со следами копоти, завязанный отрезок полиэтиленовой пленки голубого цвета, со следовыми количеством диацетилморфина, шприц с маркировкой до 3 мл. с наркотическим средством героином массой 0,053 гр. уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

суд

Признать виновным Платонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Признать виновным Зубенко Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Платонову А.А. и Зубенко Р.Т. наказание считать условным, определить им испытательный срок 2 года, обязав их по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, без уведомления УИИ по месту жительства, место жительства не менять.

Меру пресечения Платонову А.А. и Зубенко Р.Т. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск «VSV DVD R» с заводским № «MP 656 ОВ 11002760 DO» с видеозаписью ОРМ «оперативное внедрение» в звуковом сопровождении от 25.01.2011 г. и оптический диск «VSV DVD R» с заводским № «MP 656 ОВ 11002765 DO» с видеозаписью ОРМ «оперативное внедрение» в звуковом сопровождении от 27.01.2011 г. хранить в СС УФСКН России по Кемеровской области. Вещественные доказательства: 2 отрезка полиэтиленовой пленки белого цвета с фрагментами орнамента оранжевого цвета, инъекционная игла в защитном колпачке, 3 инъекционных иглы в защитных колпачках, стеклянный флакон со следами копоти, завязанный отрезок полиэтиленовой пленки голубого цвета, со следовыми количеством диацетилморфина, шприц с маркировкой до 3 мл. с наркотическим средством героином массой 0,053 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровском областном суде, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, разъяснить, осужденным, что в случае подачи на приговор кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, они имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда кассационной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: