П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л. с участием государственного обвинителя зам.прокурора Рудничного района г.Кемерово Еренской Е.Б. защитника Поповой Г.В., адвоката Коллегии адвокатов № [Адрес обезличен], представившей ордер [Номер обезличен] от 21.06.2011г. и удостоверение [Номер обезличен] при секретаре Морозовой О.В. а так же с участием подсудимого Дорохова А.С. потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 22 июня 2011 года уголовное дело в отношении: Дорохова А.С., [Данные изъяты], не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дорохов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении умышленных преступлений в [Адрес обезличен] при следующих обстоятельствах: 22 августа 2010 года в дневное время, более точное время следователем не установлено, Дорохов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире по [Адрес обезличен], где проживает [Данные изъяты] ФИО5, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: холодильник «Indesit» в корпусе белого цвета с документами на холодильник, стоимостью [Данные изъяты] рублей. Обратив похищенное в свою пользу Дорохов А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму [Данные изъяты] рублей. Кроме того, 19.12.2010г. около 16 часов Дорохов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире по [Адрес обезличен], где проживает [Данные изъяты] ФИО5, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: холодильник «Indesit» в корпусе белого цвета с документами на холодильник, стоимостью [Данные изъяты] рублей. Обратив похищенное в свою пользу Дорохов А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму [Данные изъяты] рублей. Действия подсудимого Дорохова А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по преступлению от 19.12.2010г.– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Дорохов А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дорохова А.С. за примирением, так как Дорохов А.С. загладил причиненный ей вред, возместил ущерб, принес извинения. Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. Адвокат Попова Г.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Дорохова А.С. за примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Дорохова А.С. подлежит прекращению. Преступления, в совершении которых обвиняется Дорохов А.С., относятся к преступлениям средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, принес извинения, потерпевшая не желает привлекать Дорохова А.С. к уголовной ответственности. Дорохов А.С. не возражал прекратить дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить Дорохова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 19.12.2010г., от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении Дорохова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить. Меру пресечения Дорохову А.С. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства – договор купли-продажи холодильника ФИО5, договор купли-продажи холодильника ФИО7, справку о доходах ФИО5 хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: подпись.