Дело [Номер обезличен]г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 июля 2010 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данилевской М.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Черевко А.В.

защитника адвоката Каргина В.К.

подсудимого АЛЕКСЕЕВА М.Н.

при секретаре Стремлиной А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСЕЕВА М.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.Н. обвиняется в совершении преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлены препятствия к рассмотрению настоящего уголовного дела судом, а именно: при составлении обвинительного заключения допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

Так, в соответствии со ст. 220 УПК РФ «в обвинительном заключении следователь указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение».

В соответствии с Постановлением № 1 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» от 05.03.2004 года указано, что «под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении краткого содержания доказательств, поскольку в силу части 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу».

В обвинительном заключении в отношении Алексеева М.Н. указаны в качестве доказательств письменные доказательства, а именно: рапорт, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предмета, протокол явки с повинной Алексеева М.Н., однако содержание указанных доказательств не приведено.

В судебном заседании государственный обвинитель Черевко А.В. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору по указанному основанию.

В соответствии со ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ «судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения».

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие в обвинительном заключении изложения содержания всех обстоятельств совершения преступления Алексеевым М.Н. лишает подсудимого Алексеева М.Н. возможности оспаривать указанные обстоятельства и выработать тактику защиты в судебном заседании, а также лишает права потерпевшего ФИО0 на защиту своих законных интересов.

Изложенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при составлении обвинительного заключения, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, поскольку влечет грубое нарушение права на защиту Алексеева М.Н., а также законных прав и интересов потерпевшего ФИО0, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению АЛЕКСЕЕВА М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, прокурору Рудничного района г.Кемерово для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Алексееву М.Н. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья.

"Согласовано"

Судья:                                                                                                                     М.А.Данилевская