дело № 1-326/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 июля 2011 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Кожевниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Буряк Н.А.

подсудимого: Бурмистрова К.В.

защитника Поповой Г.В., представившей удостоверение [Номер обезличен], ордер [Номер обезличен],

а также с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурмистрова К.В., [Данные изъяты] ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров К.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2011 года около 08 часов 30 минут, Бурмистров К.В. находясь в квартире по [Адрес обезличен], в которой проживает ранее знакомая ФИО5, по просьбе последней, которой не был известен преступный умысел Бурмистрова К.В. взял банковскую карту (название банка) [Номер обезличен], зарегистрированную на ФИО5, с целью снятия денежных средств. Около 09 часов 09 минут, Бурмистров К.В. находясь в помещении Торгового Центра [Данные изъяты] расположенного по [Адрес обезличен], реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковской карты, принадлежащей ФИО5 и находящейся у него, подошел к банкомату (название банкомата) расположенному в помещении по вышеуказанному адресу, где набрав пин – код [Номер обезличен] вышеуказанной карты и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, сняв с банковской карты (название банка) ценности не представляющей, денежные средства в сумме (сумма обезличена), принадлежащие ФИО5

Обратив похищенное в свою пользу, Бурмистров К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму (сумма обезличена)

Подсудимый Бурмистров К.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал предъявленного обвинения, ущерб возместил.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд находит обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Бурмистров К.В. обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подала письменное заявление, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб полностью возместил, вред причиненный ей загладил, примирилась с подсудимым.

Подсудимый Бурмистров К.В. подтвердил, что с потерпевшей примирился, согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, извинился перед потерпевшей.

Защитник Попова Г.В. поддержала согласие подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Буряк Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Бурмистрова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с тем, что преступление совершенное Бурмистровым К.В. относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Бурмистрова К.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд исходит из следующего: Бурмистров К.В., впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, причиненный вред загладил, имеет место примирение с потерпевшей до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бурмистрова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении Бурмистрова К.В., [Данные изъяты] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 прекратить.

Вещественные доказательства: [Данные изъяты]

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурмистрова К.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий