Дело № 1-399/2011

именем Российской Федерации

город Кемерово 29 августа 2011 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

при секретаре Исаевой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Федусовой С.А.

защитника Худяшовой Н.В., предоставившей удостоверение № 643, ордер № 1126

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шакирова Р.А.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в», ч.2, ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шакиров Р.А. признал свою вину в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 09 мая 2011 года около 23 час. 20 мин. Шакиров Р.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю [Данные изъяты], принадлежащему ФИО1, и находящемуся возле [Адрес обезличен], где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись, тем, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, дернув за ручку задней двери автомобиля, открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу [Данные изъяты], в корпусе серебристого цвета, принадлежащую ФИО1, стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Однако, свой преступный умысел Шакиров Р.А. довести до конца не смог, по независящим (от него обстоятельствам, так как был задержан в салоне автомобиля [Данные изъяты] ФИО2, что не позволило ему распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шакиров Р.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела судом не возражал.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый Шакиров Р.А. осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимого Шакирова Р.А. по ч.3 ст.30 - п. «в», ч.2, ст.158 УК РФ, в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Шакирову Р.А. суд в соответствии со ст. 6, ч.3, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Шакирова Р.А. суд учитывает рецидив преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шакирова Р.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый дал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шакирову Р.А. не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимого Шакирова Р.А., суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого Шакирова Р.А. возможно без изоляции от общества, поэтому нашел возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шакирова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30; п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шакирову Р.А. наказание считать условным, определить ему испытательный срок 1 год, обязав его по вступлении приговора в законную силу встать на регистрационный учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, без уведомления УИИ по месту жительства, место жительства не менять.

Меру пресечения Шакирову Р.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, разъяснив осужденному, что он имеет право подать свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда кассационной инстанции свою позицию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: